(lieber die Compositae) öö5 



det sich von ihnen durch ihr ovarimn liberum oder 

 superum , durch den Mangel der drüsigen Scheibe, 

 durch die unmittelbare Einfügung der Träger auf 

 dem Fruchtboden , durch die Decke der Narbe , 

 und durch den Gefässbau der Blumenkrone , deren 

 Röhre nur fünf, und zwar durch die Achsen der 

 Lacinien fortlaufende Nerven hat, die sich entweder 

 einfach endigen (wie es wenigstens bei Brunonia 

 sericea häufig der Fall ist), oder (wie bei J5. «m- 

 stralis) an der Spitze in zwei rücklaufende, die Sei- 

 tennerven bildende Zweige theilen, so dass sie auf 

 den ersten Blick denen der Compositae gleichen, 

 aber kaum bis zu der Basis der Lacinien gelangen. 



Ein sonderbarer Umstand ist, dass Brunonia 

 so durchaus von den Compositis in der Stellung der 

 Gefässbündel der Blumenkrone abweicht, während 

 doch beide Familien in dem nicht minder merkwür- 

 digen Bau des Gelenks der Träger übereinstimmen ; 

 einem Charakter , der nur an sehr wenigen Com- 

 positis beobachtet worden war ''^), bevor Cassinis zwei- 

 te Abhandlung erschien, worin gezeigt wurde, dass er 

 der ganzen Familie fast ohne Ausnahme zukomme. 



An den entgegengesetzten Wänden des Frucht- 

 knotens von Brunonia lassen sich zwei Nerven oder 

 Gefässstränge bemerken, die sich in den Griffel fort- 

 setzen , wo sie sich einander nähern und parallel 

 werden. Diese, den Compositis so sehr entspre- 134 

 chende Structur scheint den analogen Grund zu 

 Gunsten der in der gegenwärtigen Abhandlung auf- 



*) Batsch Anal. Flor, p, 107. und Schkuhr Handb. tab. 

 236. und 244. 



