588 {Ueher die Compositae,) 



keit 5 sie hat auch mit ihnen den merkwürdigen 

 Blüthenstand gemein und ein grosser Einwurf gegen 

 ihre Vereinigung dürfte wohl wegfallen , wenn man 

 DeCandoiys Beschreibung ihres Fruchtknotens gel- 

 ten lässt. 



Da aber Brunonia von der ganzen Familie in 

 folgenden Charakteren abweicht, die alle von der 

 ersten Wichtigkeit sind, nemlich: in der Stelle und 

 in der Knospenlage der Bluraenkrone , in der Ein- 

 fügung und ganzen Structur der Staubgefässe , in der 

 Decke der Narbe, in dem dem Grunde der Fruchtkno- 

 tenhöle eingefügten Eichen , in dem aufrechten Em- 

 bryo und in dem Mangel des Eiweisses, — so glaube 

 ich immer noch, dass ihre eigentliche Stelle in dem 

 natürlichen System die zwischen den Goodenovien 

 und den Compositis sey. 



Ich verlasse diesen Gegenstand mit einigen Fra- 

 gen über die Decke bei Brunonia und bei den Goo- 

 denovien. 



Ist diese merkwürdige Bedeckung der Narbe in 

 dieser Familie nur eine Fortsetzung der Spitze des 

 Griffels? oder ist sie ein Theil von verschiedenem 

 Ursprung, und nur mit dem Stempel innig ver- 

 wachsen? Kann 'man sie im letzten Falle nicht 

 als gleichbedeutend betrachten mit der drüsigen 



Globulariis acceJIt Labltu et inflorescentia , calyce li- 

 bero et pari fere modo circa pericarpiam mono- 

 spermum persistenti , corollae divisione: distingni- 

 tur bracteis verticillatis calycem raunientibus, sta- 

 minum insertion© et structura, stigmatis indusio , 

 ovalo erecto. A. d. U. f 



