{Ueber Rafflesia.) 631 



nicht wesentlich von der gewisser Antheren abwei- 

 chen, die sieh noch bestimmter auf den angenom- 

 menen Normal-Typus zurückführen lassen. 



Nehmen wir aber auch diese Meinung an, so bleibt 216 

 doch noch immer eine Frage hinsichtlich des Saums 

 zu erörtern, unter welchem die Antheren eingefügt 

 sind ; nämlich ob derselbe als eine unvollkommen 

 entwickelte Narbe, oder als das Product von Fort- 

 sätzen der verwachsenen Träger zu betrachten sey. 

 Zur Unterstützung der engten dieser Voraussetzungen 

 kann das beinahe gleiche Verhalten der Fructifica- 

 tions- Organe bei verschiedenen Asarineen angeführt 

 werden , für die zweite Voraussetzung aber spre- 

 chen nicht allein die Stellung und Form dieser Theile 

 bei anderen Pflanzen derselben Familie, sondern auch 

 der Gefässbau der Säule selbst, deren Saum seine' 

 Gefässe von Aesten derselben Stämme erhält, welche 

 auch die Antheren versorgen -''). 



Nimmt man aber diese letztere Ansicht von der 

 Entstehung des Saums an, so dürfte man es nicht 

 ganz unwahrscheinlich finden, dass auch die horn- 

 förmigen Fortsätze der Scheibe dieser Säule, deren 

 jeder mit einem centralen Gefässstrang versehen ist, 

 von derselben Beschaffenheit seyen. Denn wollte 

 man, von der anderen Seite, diese Fortsätze als un- 

 vollkommne Griffel oder Narben betrachten , so 

 würde ihre Anzahl und Stellung auf einen Bau ^^s 

 Fruchtknotens deuten, der nur bei solchen Familien 

 gefunden wird, mit denen die Gattung Rafflesia 



*) Tab. XX. fig. t. 



