644 (Ueber Rafflesia.) 



Die einzige Frage , welche in Bezug auf unsre 

 Rafflesia noch zu erörtern bleibt, ist die, ob diese 



p. 1^. Jf.) herbeigeführt, deren Resultate wir hierin 

 möglichster Kürze angeben and mit Einigem, was 

 tins noch dahin einzuschlagen scheint , erweitern 

 wollen. 



Wie Herr R. Brown in der vorliegenden Ab- 

 handlung an die Hand, gibt, findet Herr Brongniart 

 die Trennung der Cytincen von den AristolocJiien 

 oder Asarineen in so wesentlichen Momenten be- 

 grüudetj dass er diese kleine, aber interessante, Pflan- 

 zengrappe in seiner Abhandlung als eine eigne Fa- 

 milie aus der HauptaJilheilung der Dikolyledonen , 

 und mit den Aristolochien zunächst verwandt, mo- 

 nographisch sondert, und die dazu gehörigen Gat- 

 tungen auszumitteln sucht, wobei er von dem, ge- 

 wiss sehr richtigen, Grundsatz ausgeht, dass das Pa- 

 rasitische^ als solches, mit dem ihm eigenthümlichen, 

 in Stengel- und Blatt-Bildung oft unvollkommnen 

 Bau, in keinen Familien -Charakter eingehen dürfe, 

 und dass daher in dieser Hinsicht auf die Abwei- 

 chungen im Aeussern nicht zu achten sej ; inso- 

 fern nemlich der Ausdruck des Parasiten und der 

 des Nicht- Parasiten , mit einander verglichen , gar 

 le'cht als ausserwesentliche Verschiedenheiten einem 

 hölier.i VerAvan-dtscliaftszug untergeordnet werden 

 können. 



Der natürliche Charakter der Familie liegt nach 

 Herrn Brofigniart in Folgendem, welchem wir noch, 

 um vorläufig zwei wahrscheinlichst hieher gehöri- 

 ge Gattungen nicht auszuschliessen, die in der Her- 

 phrodisle und Dreizahl liegenden Glieder einschie- 

 ben, da uns in dieser Letzteren bei sonstiger üeber- 



