{Nachtrags über Rafflesia.) 'Ö^» 



Uges Gefüge. Bei etwas fortschreitendem Wachs- 

 thum zersprengt nun die von innen hervordringen- 

 de , mit ihren äussern schaaligen Hüllen umkleidete 

 Knospe diese äussere Schaale auf ihrem Scheitel , 

 und drängt sie, indem sie aus derselben heraussteigt, 

 nach dem Grunde zurück , wobei sie allinählig zer- 

 stört wird und zuletzt nur noch als ein ungleicher 

 Rand im Umfang der Wurzel -Basis stehen bleibt. 

 In der Schilderung der so hervorgetretenen Knos- 

 pen, ihrer Hüllenblättchen , der geöffneten Blume 

 Selbst, ihrer Mittelsäule mit den griffeiförmigen 

 Fortsätzen und den beiden wulstigen Ringen, und 

 endlich des Antherenbau's stimmt Herrn Blume'% 

 Bericht aufs Genaueste mit der Beschreibung und 

 Darstellung unsers Herrn Verfassers überein. Hr. 

 Blume betrachtet die Fortsätze auf dem Scheitel 

 der Columna als Verlängerungen der Gefasshündel^ 

 w^elche concentrisch in der Säule gelagert seyen ; er 

 sagt aber nicht, ob er in diesen Bündeln wirklich 

 Spiralgefässe gefunden , oder ob er hier nur von 

 Bündeln gestreckter Zellen redet , welche als Ach- 

 sen in jene Fortsätze eingehen. Eine Ansicht, wor- 

 auf unser verehrter Freund einen besonderen Werth 

 legt, ist die, dass die Blüthe der Rajßesia nicht, 

 wie man bisher geglaubt, zweihäusig, sondern dass 

 sie vielmehr auf eine, freilich sehr anomalische und 

 im Pflanzenreich noch unerhörte Weise, herma- 

 phrodltisch sey. Diese Ansicht gründet sich auf die 

 völlige üebereinstimmung aller Fixemplare , welche 

 Herr Blume auf Noe^a Kombangang untersucht, 

 und die er ohne A isuahraa mit dem von Herrn R, 



