(Nachtrag , über fiajfflesia.) 765 



Während wir nicht umhin können , einige Be- 

 denken gegen diese Ansicht zu hegen , und dieses 

 um so mehr,, da ihr die von Herrn Jack früher an- 

 gekündigte Entdeckung der weiblichen Blüthe der 

 Rafßesia (S. 667 ff. dieses Bandes) geradezu zu wi- 

 dersprechen scheint, müssen wir doch bekennen, 

 dass sie uns, bei genauerer Erwägung, nicht nur 

 scharfsinnig ersonnen, sondern sogar mitHrn. /acF^ 

 oben angeführten Berichten vereinbar erschienen ist. 

 Herr lach bemerkt nämlich ausdrücklich : die weib- ' 

 liehe Blüthe der Rafßesia gleiche vollkoimnen der 

 männlichen , und entbehre nur der Anlheren. Da- 

 gegen berichtet Herr Blume ^ dass die Antheren ge- 

 gen die Zeit des Abblühens der Blume sich auflösen 

 und nur noch ihre dünnen Hüllen in den , sie ent- 

 haltenden, Höhlen der Säule zurücklassen, dass aber 

 um diese Zeit die Körner des untern Rings der 

 Säule härter und dunkler von Farbe erscheinen. 

 Diese Körner sitzen aber nicht auf — sondern etwas 

 in der Substanz des Rings. Wenn nun Herr lach 

 von dem weiblichen Theil der Rafflesia sagt: »In 

 der Achse dieser Säule oder dieses Stempels « (der 

 JMittelsäule) »sieht man eine Menge Spalten, welche 

 sich ohne Ordnung und Regelmässigkeit durch die 

 Substanz derselben hindurchziehen, und auf ihrer 

 Oberfläche zahllose kleine Samen tragen. Die Blu- 

 me welkt nicht lange nach ihrer Entfaltung und die 

 Samen liegen dann in der markigen Masse zerstreut«: 

 — so würde nur die Frage zu erörtern seyn, ob 

 nicht die von Herrn Blume erwähnten Körnchen , 

 und die von Herrn lack wahrgenommenen Samen 



