“Antonio Alzate." 39 
xn 
IINIOIIIDLILDIIIS 
est-il trés pudique et refuse d'étre comparé á quelque idiome de 
sauvages. 
Eh bien! cette complication dans la synonymie provient de 
diverses causes, mais la principale est la vanité, la folie des 
hommes. Le naturaliste aspire avant tout á étre créateur des- 
péces. Moinsieur T. Lea a décrit rien moins que 1,842 espéces 
nouvelles de mollusques, ' et bien certainement il était pas en- 
core satisfait. 
Dans les articles qui portent le titre de “ Révision” de tel 
ou tel groupe, nous avons observé bien des choses admirables. 
Il y a des régles pour la durée de chaque nom: le spécifique 
dure moins que le générique, et celui ei moins que celui de 
famille. S'1l vient au monde un monographiste, il étudie une 
famille composée, par exemple, de 100 espéces: il commence 
par établir 50 espéces nouvelles et rejeter 50 de celles qui sonb 
établies et qui ne lui sympathisent pas: il change le genre de 25 
espéces et l'orthographe de 12, mutilant en les corrigeant encore 
11 espéces; les deux espéces qui restent demeurent comme elles 
étaient. 
L'important est que le nom de chaque taxinomiste s'accole 
au plus grand nombre possible de noms spécifiques ou sous spé- 
cifiques: bons ou mauvais, stupides ou barbares, rationnels ou 
irrationnels, tout cela est secondaire. 
- De lá vient le malheur, du bacille de la vanité, de ce qwil y 
a beaucoup dVéloges et de récompenses pour le premier sot ve- 
nu qui publie des monographies avec des changements qui pro- 
voquent le dégoút, sans que le sot comprenne, comme il le de- 
vrait, qu'en matióre de nomenclature “une bouche de sayant 
qui loue un autre savant est un vase de fiel enmiellé. ” 
Aussi proposous—nous qu'on choisisse pour chaque espéce le 
nom une personne indifférente: sil s'agit dun mammifere, 
le nom de lPempailleur du nouvel animal; si d'une plante nou- 
1 N. P. Scudder. The published writings of T. Lea. Bull. U. S, Nat, 
Mus. Washington, 1885. 
