49 Memorias de la Sociedad Cientifica 
LOLILLILIIIILIIIAIIIIIIAI III NOIA 
Vobservation) posséde une langue qui épouvante et fait ho- 
rreur; mais il est encore plus sensible et déplorable que les mots 
déja si nombreux se multiplient par pur caprice. 
Nous affirmons que dans cinquante ans, ce ne sera plus 
620,142 mots et cela malgré que le nombre des espéces nouve- 
lles vraies ait peu augmonté, mais un nombre infini de mots 
pour de nouvelles sous espéces, de nouveaux sous genres, des 
variétés, des individus, que contiendront les vocabulaires, 
D'apres d'Orbigny on connaissait 600 espéces de foramini- 
féres en 1825, et dans Vespace de quinze ans, en 1840, ce nom- 
bre est élevé A 1428; lo nombre de noms nouveaux de 1878 a 
1879 a été, d'apres le “ Zoological Record” de 2,133. A ce comp- 
te le jour viendra oú en fait de nomenclature nous saurons que 
nous ne sayons rien. 
La botanique va encore plus vite. Steudel admettait en 1,821 
presque 53 synonymes pour chaque 100 noms de plantes; en 
1840 il en admettait 75 pour 100; en 1845 on deduit des index de 
Buek une proportion de 102 synonymes powr chaque 100 especes.* Et 
une inmense proportion de ces noms, de ces synonymes, se trou- 
vent dans le cas des 4,900 noms de diptéres dont parle Scudder, 
qui Vaprés M. Verral sont pour un bon tiers des erreurs d'im- 
primerie ou de prononciation;” et nous ajouterons ou des in- 
tentions mauvaises. 
Ainsi done va cheminant la science. 1l nous semble qwil 
serait temps de laisser lá un peu la nomenclature pour employer 
le temps A des recherches plus importantes. Peut étre dans les 
siteles futurs vivront bien des gens qui se croient seulement 
capables d'émietter et de pulvériser des espéces, et qui, privées 
de je ne sais quoi pour aborder la philosophie de la Nature, se 
considerent capables seulement de distinguer le perroquet nom- 
mé Conurus brevipes de C. canicularis en ce qwil a des tarses de 
1 De Candolle. Lois de la nomenclature botanique. Paris, 1867, P. 11. 
2 Nomenclator Zoologicus, p. VII, nota. * 
