44 Memorias de la Sociedad Científica 
nn” 
II 
Les taxinomistes peints par eux-mémes. 
M. LE Dr. Au. PLUTON, Taxinomiste, Entomologiste, Coleop- 
terologiste, disait:' 
“Dans le Bull. de la Soc. Ent. belge, 1884, p. LIL et LITI, 
M. Weyers et vous? manifestez d'une manióre incidente votre 
aversion pour les exhumations de noms archaiques, qui es si con- 
forme á ma maniére de voir, que je me permets de vous en té- 
moigner ma satisfaction. 
“J'ai moi-méme, aprés Schaum, Stál, de Marseul, Abeille 
de Perrin, ete., ete., combattu pour la móme cause, aiusi que 
vous avez pu le voir dans mon article intitulé: “La loi de prio- 
rité et la loi de prescription.” (Ann. Fr., 1880, p. 33) et dans la 
préface de mon Catalogue des Hémiptéres, 1875, mais tout cela 
vahoutit á rien (1); le nouveau Catalogus Coleopterorum Europae 
ne fera quwaugmenter le mal par les excós de ces changements 
de noms, et si on n'y porte reméle, la génération entomolo- 
gique (!¡) qui s'élévá ne comprendra plus rien aux écrits de la 
précédente. (!;!) 
“Jo trouve comme vous et M. Weyers, grotesques, ridicules, 
insensés, les changements de Bruchus en Muylabris, de Byrrhus 
en Cistela, de Ptinus en Bruchus, ete., ete., qui vont faire de notre 
chére (?) science une Babel entomologique. Je les déplore non 
seulement parce que la nomenclature binaire va devenir insuff - 
1 Annales de la Société entomologique de Belgique. Vol. XXVIII, p. 
CLVITI, (1884). 
2 M. de Borre. 
