1 Antonio Alzate. 49 
” 
” 
naburelles, trop de points restés douteux et encore plus de faits 
totalement inconnus pour s'aMuser dá des maiseries parellles. 
“Eltudions les mosurs, décrivons des espdces (!) et surtout 
les larves encore inconnues de la plupart de nos insectes indi- 
génes, recherchons les lois de la distribution géographique, di- 
rigeons nos efforts vers une classification raissonnéo (17) et, s; 
peu que nous fassions dans ce sens, nous rendrons á notre chére 
science plus de services quen décrétant par exemple, que les 
Ptinus sont devenus des Bruchus, ceux—ci des Mylabris, et les 
Telephorus des Cantharis, ce qui, comme le fait justement remar- 
quer M. Puton, doit géner considérablement les pharmaciens- 
qui eroyaient les Mylabris et les Cantharis des vésicants, et les 
agriculteurs, á qui Pon apprenait á se méfier des Bruchus. 
“Qui sait? Nous apprendrons peut--étre un jour que les 
Goliathus sont des Bembidium, et les Prioniens des Staphylini- 
des, ce gui constituera un progres réel et inappréciable pour Pentomo- 
logie. 
“¿ M. de Borre dit' qu'en 1684, un naturaliste suisse, Mural- 
to, a tres bien décrit la Cetonia awrata sous le nom de Cantharis 
Aldrovandii. 1l est vrai qu'a la méme époque, ce Muralto don. 
nat le méme nom de Cantharis á une espece d'Hémiptére. Espé- 
rons qwon ne va pas transformer pour cela les Cétonides en, 
Cantharidides, ce qui aurait pour résultat de mettre accord 
les Vésicants et les Téléphorides, qui se sont disputé le nom de 
Cantharis.” 
M. LE DR. ALFRED DUGES,' adresse quelques remarques sur 
les changements de noms en histoire naturelle: 
“ Puisque la Société Ventomologie belge réprouve dans les 
questions de priorité Pabus de la recherche des noms par trop 
anciens ou peu connus, il serait peut-étre bon qwelle appelát 
Pattention sur la création de noms nouveaux sans necessité. 
1 Ibid. p. CLXVII. 
1 Société entomologique de Belgique Compte-Rendu. Séance du 4 Jui- 
let 1885, p. LXXVI et LXXVII. 
Memorias [1895-96], T. 1IX.—7 
