34 Momorias do la Sociedad Científica 
LOLAS LLL IIA LIDAD 
LDLIOLEIDLLILIIIIIAWIILIIIL 0 
blications diverses, a admis neuf noms différents pour un méme 
oiseau. Ces recherches indiquent tout d'abord que, soit en for- 
mant de nouvelles sonus-espéces ou variétés, soit en combinant 
de diverses fagons les genres et les espéces d'une synonymie 
les taxinomistes se moquent (se moquent, c'est le mot) de la fa- 
meuse loi de priorité et eréent des noms pour désigner des diffé, 
rences insignifiantes, embrouillant tout de la plus belle fagon. 
En effet, les faits démontrent que: 
28 classificateurs ont varié dans leurs opinions au sujet du nom 
que doit porter la Alauda ; 
19 ont proposé ou admis deux noms; 
5 — — — — tros — ; 
2 — —] — — quatre— ; 
La — — — €imq —; 
1 — TZ — — neuf — . 
28 
Triste découverte! Un méme classificateur va modifiant 
ses opinions de la plus inconcevable manitre: pour Blyth ce qui 
était Certhialauda boysii en 1846, est devenu Galerida chendoola 
en 1849. Et c'est lá Pimposante stabilité du langage de la scien- 
ce! Quil Wy ait accord ni entre 47 auteurs, ni entre 28 ni 
entre 17. A Vavenir aucun ne sera Vacecord avec lui-méme, et 
vDaura ni idées ni principes fixes, changeant d'opinions comme 
un enfant désolé. 
Nous prions maintenant le lecteur de nous aider á un tra- 
vail tres difficile, extrémement difficile: nous voulons chercher 
Pavantage obtenu par tant de changements, tant de noms, tant 
de synonymies. Le lecteur répondra—-t-il á nos candides de- 
mandes? 
Comme cet oiseau a changé de noms, commengant par s'ap- 
peller Alauda cristata en 1766, et finissant par se nommer Álau- 
da cristata, en 1888, il parait bien évident que la méthode natu- 
