160 Memorias de la Sociedad Científica 
me 
e 
Spencer ha llegado á decir: “Un estudio atento de los hechos 
imprime en mí más profundamente que nunca, la convicción de 
que, ó bien ha habido herencia de los caracteres adquiridos, 6 
bien no ha habido evolución.” 
Y bien, los biologistas están contestes en que los caracteres 
adquiridos no son hereditarios. Wallace y Weismann no admi. 
ten esa herencia, terminantemente lo declaran. 
Las anteriores palabras de Spencer fueron escritas el año de 
1893,' puede decirse que al final de la carrera del gran pensador, 
y ellas constituyen una herencia desconsoladora para los evolu- 
cionistas, porque expresan una convicción profunda, á saber: 
que la hipótesis de la evolución no está demostrada. 
Los más importantes factores de la evolución, según Spen- 
cer, la herencia de los caracteres adquiridos y la influencia del 
medio, son negados por los sabios especialistas. ¡Siempre el mis- 
mo desacuerdo entre el pensador y el sabio! : 
La lectura de la obra de Wallace intitulada “Darwinism” en- 
seña que este autor no cree que el medio tiene influencia direc- 
ta en la producción de las variaciones favorables á la adaptación. 
La famosa ley de hierro de la Panmixia de Weismann que 
ha dado lugar, sirviendo de fundamento, á algunos recientes li- 
bros ingleses sobre ciencia social donde corren las más absur- 
das teorías, ha recibido también de mano maestra un golpe de 
gracia dado por Spencer en su bellísimo ensayo llamado: Insu- 
ficiencia de la selección natural. 
El único evolucionista que ha tratado científicamente el pro- 
blema de la evolución, es Spencer, y ya vimos cuáles son sus 
confesiones al concluir su carrera filosófica. Si Spencer ha al- 
canzado glorioso nombre, lo debe á su completa educación men- 
tal y 4 sus profundos conocimientos. 
Otro pensador que fué un coloso y euyo nombre llena el mun- 
do en nuestros días, el gran matemático Augusto Comte, dejó 
1 The Contemporary Review (Febrero, Marzo y Mayo). 
