216 Memorias do la Sociedad Científica 
OLLLLLILIILIIIIIAL 
PLILLLILL LIL LILIA IL ILLIA 
lier y Fonseagrives que fueron á colocarse en este conflicto ex- 
plicado por el último: “lHs—dice al mismo tiempo —honor y 
peligro ocuparse del estudio del opio; lo primero, porque nin- 
guna substancia domina la terapéutica como éste; y lo segundo, 
porque su estudio está rodeado de peligros que tampoco tiene 
otro medicamento.” 
Hablar contra el opio sería por demás atrevido; pero no ha 
sido este mi objeto, como se podrá ver; sólo hablo contra una 
de sus preparaciones hartas en número por cierto, que aunque 
vieja y de uso inveterado en las farmacias, presenta un núme- 
ro de inconvenientes, desamparados por las ventajas. La abo- 
lición de la oficina será tardía aún, pero llegará alguna vez; el 
convencimiento tiene que venir después de la práctica. 
Al láudano de Rousseau hay que hacer también varias ob- 
servaciones: es cierto que no posee los inconvenientes del aza- 
frán, ni de los tanatos que dan el clavo y la canela; pero en cam- 
bio está preparado por fermentación: esta fermentación, en 
primer lugar, es inútil á la Terapéutica (Dic. Dechamp) Trous- 
seau en la pág. 155 de su arte de recetar aconseja destilar y co- 
hibir el líquido; esta destilación daba á Rousseau un producto 
muy aromado; la cohobación ni tiene objeto ni la explica Trous- 
seau ni ningún otro autor. 
En esta preparación la miel por acción del fermento se con- 
vierte en alcohol y ácido carbónico; los principios del opio se 
disuelven fácilmente en este líquido alcoholizado; pero si alco- 
hol ha de ser el disolvente final, ¿qué más da que sea el pro- 
ducto de una fermentación (que tiene mucho riesgo de pasar á 
acética) ó el diluído, pesado, purificado y calculado por el far- 
macéutico? El láudano de Rousseau sometido á una prolonga- 
