19 
tes; un autre est épris des ténias et ne róve que création de nou- 
velles espéces de vers solitaires, et s'il ne peut satisfaire sa pas- 
sion, il entreprend alors de “reviser” le groupe, de changer tous 
les noms selon une nomenclature nouvelle. Le résultat de ces 
travaux, faits de vanité principalement, a été d'encombrer la no- 
menclature zoologique d'une foule de vocables, eb de mettre la 
confusion partout, Il a pourtant son bon cóté: á vouloir multi- 
plier les espéces, on a dú laisser voir sur combien peu de chose 
celles—ci reposent, et la notion d'espéce—telle que la concoivent 
les zoologistes dont il s'agit=n'a pu qwétre rabaissée. La systé- 
matique zoologique aurait grand besoin d'un Bacon doublé un 
Linné. Au lieu de cela, on nous offre, selon un usage cher aux 
pays traditionnels, un comité ou. il "y aura pas le moindre Ba- 
con, pas la plus petite trace Vun Linné. 11 faudrait un despo- 
te—qui s'imposát par son seul talent. La confusion et le trouble 
ne sont pas pres de finir, et cela est malheureuse, car les mei- 
lleurs esprits sont vite rebutés des sciences naturelles quand le 
hasard les leur fait voir d'abord sous ce cóté.” 
Revue Scientifique. 16 Novembre 1895, p. 632. 
ES 
E Xx 
-.-. Je vous remercie aussi des sentiments (anti-taxino- 
mistes) exprimés dans votre lettre, que je partage au fond com- 
me vous le savez, quoique peut étre d'une maniére un peu moins 
accentuée. .-.. Mais soyez tranquille: si nous ny'avons qu'une 
estime modérée pour les taxinomistes, sachez qu'ils nous ren- 
dent la paraille, disons le mot, qwils méprisent tous ceux qui, 
comme vous, ne sont pas ferrés sur les questions des espéces. 
Yves Delage, Professeur á la SODaRAS; 16, rue du Marché. 
Sceaux. France. 
On prie de bien vouloir adresser des opinions sur ce sujet, au 
Secrétariat de la Société Scientifique “Antonio Alzate” A Mexico, 
Palma 13. 
