13 
4 
Faculté des Sciences de Naney.— Laboratoire de Zoologie. 
1.—Il semble superflue de demander s'il y a quelque chose 
de plus interéssant que la description des espéces; c'est un ma- 
tériel indispensable pour Vavancement de la science, mais c'est 
un simple matériel et la connaissance de mille espéces nouve- 
lles dans un méme genre ne peut étre mise en balance avec le 
plus petit fait biologique ou morphologique. 11 me paraít que 
le naturalistes amateurs feraient ceuvre utile en abandonnant 
cette voie ingrate, pour faire dela biologie générale á Pexem- 
plo de Réaumur, de Darwin, des Weismann, des Plateau, etc. 
Ils pourraient résoudre importants questions de variation, de 
dimorphisme saisomnier, Vinfluence des milieux, de éátermina- 
tion du sexe, de mosurs ete., que les zoologistes de laboratoire 
wont ni le temps ni la possibilité Vaborder, Cela me paralt au- 
trement interéssant que de piquer indefiniment des Papillons 
dans une boíte, há la maniére Yun collectionneur de timbres pos- 
te ou de boutons de culotte, 
2.—La synonymie s'embrouille pour des raisons multiples 
dont le plus regrettable est la vanité mal placés des faiseurs 
Vespéces, qui ne font pas une bibliographie convenable eteréent 
de nouvelles espéces sans s'inquérir suffisament de ce qui est 
connu avant eux, ou qui érigent de simples variations au rang 
Vespéce. Cette complication ne peut disparaítre absolument: 
en effet un nom d'espéce comprend un nom spécifique et un 
nom générique: or, on peut á la rigeur finir par s'entendre sur 
le nom spécifique; une fois que la rage de priorité sera passée, 
si les naturalistes suivent avec discipline les régles des Congrés 
Zoologiques (Régles de la nomenclature des étres organisés. 
Paris, au sióge de la Société Zoologique de France, 1895), le 
nom spécifique des bonnes espéces typiques sera fixé pour tou- 
jours; Alouette sera Vespéce cristata Linné; ce sera une ques- 
