19 
iándonos las afinidades entre las especies con naturalidad y pre- 
<isión, nos conduce á la fundación de la Biología sistemática. 
2.—La vanidad, y como ésta es mayor, más enérgica y arrai- 
gada en las medianías, creo insuficiente para corregir sus efectos. 
todo apremio para la sujeción á leyes precisas de nomenclatu - 
ra. Acaso no existe otro remedio que el ridículo. 
3.—Me parece estímulo ventajoso á la ciencia que al nombre 
de las especies y sub-especies esté unido al del autor, pero co- 
mo también sería de importancia substituirlo con la fecha y la 
adopción de una y otra á la vez ofrece inconvenientes, mi opi 
nión sobre este punto está indecisa. 
México, Febrero 7 de 1896. 
F. Varela Salceda, M..S. A., 
Profeser de Historia Natural e en el Colegio Militar, 
9 
Cháteau de Manonville (Meurthe et Moselle, France). 
1.—A mon avis la description Vespéces nouvelles est trós 
attrayant, mais elle Vest moins que Plétude de chaque étre, de 
ses mceurs, de ses habitudes, et du róle qwil est appelé á rem- 
plir dans Vharmonie générale. 
2.—5i la synonymie est si nombreuse et si embrouillée c'est 
par ce que trop de naturalistes se sont plu á créer de nouvelles 
espéces, quí ne reposalent pas sur des caracteres différenciels 
.suffissants. i 
3.—Je ne pense pas qwon puisse sans augmenter encore la 
confusion, modifier les régles de nomenclature, qui ont été adop- 
tées par le Congrés Zoologique de Paris, et confirmées depuis 
par les Congrés Zoologiques de Moscou et de Leide. 
Baron d'Hamonville. 
