10 
e Genéve, 13 Mars 1896. 
1.—Il y a certainement beaucoup de sujets tout aussi impor- 
tants que la simple description d'espéces, á savoir, leur distri- 
bution géographique, le genre de vie et les mosurs des espóces,- 
et leur réunion sous une forme monographique, car les descrip- 
tions de quelques espéces isolées ne font que surcharger inuti- 
lement les bibliographies, et ne permettent pas toujours de re- 
connaítre les espéces, en sorte qu'il en résulte un grand trouble 
dans la Zoologie. 
2.—Si la synonymie est embrouillée cela tient précisément 
au fait que les espéces ont 6té decrites isolement et non par- 
comparaisons les unes avec les autres, od résulte qu'elles n'ont 
pas été reconnues par les auteurs subséquents, 11 n'y a que les 
travaux monographiques que puissent rétablir Pordre dans ce 
ehaos et une fois Pordre rétabli, on peut se borner á citer seule- 
ment le 1” auteur quia décrit Pespece et le nom de celui qui a 
rectifié la synonymio. 
3. 2 ne me semble absolument pas possible de remplacer 
les noms Vauteurs par des dates, attendu qwon est obligé pres- 
que ad de vérifier les descriptions dans les ouyragos; or,. 
si Pouvrage west pas cité, mais seulement les dates, il en résul- 
terait une perte de temps énorme pour reesenser le titre de ces- 
ouvrages et le nom d'auteur. Ce qu'il convient de faire mainte- 
nant, C'estlorsqu'on écrit un ouvrage monographique de donner 
en téte la liste des ouvrages cités, en les numérotant. On peut 
alors si Pon veut, au lieu d'imfrimer la synonymie, se borner á. 
renvoyer au n* de la liste mais toujours en citant la page. 
Dr. IHenri de Saussure. 
