20 
monly accopted should not be changed for purely bibliographi- 
cal reasons, but only for biological. Thatis to say certain spe- 
cies name may be altered when i6 is split up into two or united 
with another, but the name used by a standart and well known 
authority should not be altered for mere reasons of priority. 
N..X. 
17 
Mm 
1.—Sans aucun doute, la description pure et simple des es- 
peces et des sous espéces n'est pas le plus important des sujets 
dVétude pour le Zoologiste. L'anatomie et la biologie ont du 
moins autant de valeur, mais la connaissance des espéces eb 
lour détermination exacte ven sont pas moins indispensables. 
Du reste toute étude qui se borne a la constatation de faits, sans 
¿tre subordonnée á une idée directrice est condemnéeademeurer 
A peu pres stérile; la science consiste surtout en la coordination 
des faits qui permet de remonter aux lois de la naturo. Pour la 
Zoologie systématique, nous pouvons considérer aujourd'hui 
comme objets principaux de rechercher la phylogénie et Vhistoi- 
re des migrations des animaux conduisant a leur distribution géo- 
graphique actuelle. 
2,.—La confusion de la synonymie provient di á mon ayis sur- 
tout de trois caúses: 19 de ce que nombre d'amateurs décrivent 
des espéces eb variétés nouvelles, sans avoir une connaissan- 
ce suffisante des formes voisines eb de la littérature des sujets- 
qwils traitent.—2* de ce que nombre de savants no se sont ja- 
mais occupés sérisusement des questions de nomenclature, 32 
L'on peut ajouter á cela la dispersion des descriptions dans des 
journaux peu répandus et souvent introuvables. Quant aux re- 
médes il wWy a je erois que de bons travaux V'ensemble qui 
puissent; en coordonnant ce quí est comnu, “faciliter le travail 
