" Antonio Álzate ti 97 



II 



" La semejanza que con el tipo maya presenta esta estatua 

 zapoteen, ha hecho caer al Sr. D. Leopoldo Batres en el error 

 de clasificarla como tal ma¡/a, afirmando sin previo estudio de 

 las antigüedüdes zapotecas que: 



"El tipo cefálico de la figura maya es el correspondiente 

 al tipo étnico tan marcado en su raza; los ojos arqueados hacia 

 arriba, la nariz ligeramente corva y larga, lo mismo que el corte 

 general de la cara, que es alargado, y además tiene una inscrip- 

 ción catúuica en el tocado, escritura muy peculiar de la Raza 



Maya."' 



Pudiera aceptarse como buena esta clasificación si no hu. 



biera pruebas en contrario. 



El tipo aunque parecido al maya no es maya, ni la inscrip- 

 ción geroglífica pertenece sólo á esta raza sino á la zapoteca. 

 El parecido y la semejanza no deben estimarse para la clasifi- 

 cación de esta estatua, tíegúu el Barón Humboldt, "semejan- 

 tes analogías nada prueban porque en todas las épocas 



y en todas las zonas el hombre ha producido una repetición 

 rítmica do las mismas formas, repetición constitutiva de lo que 

 vagamente llamamos grecas, miañaros, arabescos, etc." 



Y, tan es así, que presentamos como prueba la figura núme- 

 ro 2, que es una cabeza de un vaso colorado que se encontró en 

 1888 en un sepulcro de Miahuatlán, población zapoteca. Esta 

 cabeza forma con las paredes del vaso una figura humana y se 

 destaca del borde del mismo vaso. Pertenece á la colección ar- 

 queológica del Dr. F. Sologuren. 



Los rasgos fisouómicos de la cara son idénticos á los de la 

 estatua zapoteca de Zachila, y tiene como ésta, tiara de estilo 



1 Documento número 140 de la Memoria de la Secretaría de Justicia.— 

 1886, pág. 295. 



Memorias [iSgT-gSJ. T. XI.— is 



