54 



24 



Rispoudo ben voletitieri alie domande che la Societk scien- 

 tifica " Autonio Álzate" ha diretto ai Naturalisti: 



1° Domanda: Quels siijets d'étude connaissez vous plus im- 

 portants pour l'Histoire Naturelle que la simple description d'es- 

 péces et de sous-espéces nouvelles? 



Forse questa domanda do veva essere fatta in modopiúchiaro 

 e preciso. 



Nello studio dei corpi naturali come del resto, nello studio 

 di qualunque serie di fatti o di feuomeni deve venir in prima 

 linea 1' analisi dei singoli fatti o fenomeni o la deserizione dei 

 corpi (piante, auimali, minerali) considerati isolatamente. 



Percio che riguarda gli animali e le piante (poiehé credo 

 che la domanda si riferisca particolarmente aqueste due serie 

 di corpi ) senza alcun dubbio il loro catalogo descrittivo ha una 

 importauza grandissima ed é condizione indispensabile alie 

 ricerche ulteriori intorno alie piante ed agli animali stessi. 



Ma aífinclié le descrizioni delle specie possano realmente 

 essere mezzo per preparare il terreno a ricerche di altro ordine 

 é assolutameute necessario che siano fatte con debite norme. 



II modo di d«scrivere le specie si é venuto modificando assai 

 dopo i lavori di Darwin: Wprincipio clella evoluñone \niovmsL oggi 

 tutte le scienze biologlche e fa sentiré la sua azione anche 

 nella botánica e nella zoología descrittiva. 



Nelle diagnosi delle specie é d'uopo, oggi, tener contó di 

 un numero maggiore di caratteri di quello che non si facesse un 

 tempo. 



Nella valutazione delle forme dei viventi rispetto alia loro 

 distribuzione in specie e sopratutto nel rispettivo loro ordina- 

 mento non basta tener contó delle differenze, si potrebbe diré, 

 assolute delle forme: ma é necessario tener contó eziandio del 

 valore di queste differenze giudicato al lume appunto del prin- 

 cipio della evoluzione. 



