55 



10 credo che un lavoro di zoología o di botánica descrittiva 

 fatto con tali iutendimenti possa riusciredi reale interesse scien. 

 tifico. 



11 naturalista sistemático non deve, oggi, limitare le sue ricer- 

 che alia descrizione pura e semplice delia forma esterna se 

 vuole realmente giudicare convenientemente del valore delle 

 forme che descrive; ma deve avere conoscenza della struttura 

 anatómica, dei costumi, sviluppo dei viventi che studia poiché 

 a misura che lo studio dei viventi progredisce si fa sempre piú 

 manifesta la necessitíi di daré alia zoologia ed alia botánica siste- 

 mática una hase anatómica ed embriológica. 



Aggiungeió ancora che il Naturalista classificatore se vuole 

 fare opera realmente utile ed importante deve tener ben pre- 

 senti le leggi della morfología comparata moderna. 



Intesa in questo modo la descrizione delle specie e delle 

 sottospecie é lavoro scientifico elevatissimo poiché viene ad 

 essere come la sintesi delle conoscenze biologiche che si pos- 

 seggono interno ai viventi, sintesi che si trova espressa nella 

 classificazione delle forme nel sistema. 



2? Demanda : *' La synonimie, deja si nómbrense, est chaqué 

 jour plus embrouillée. Connaisez vous la cause! Quel remede 

 y opposer? 



Credo necessario distinguere qui le sinonimie delle specie 

 conosciute da luugo tempo e che si trovano descritte dagli Au- 

 tori della fine del secólo scorso o in sul principio del corrente 

 secólo, dalla sinonimia delle specie descritte modernamente. 



La sinonimia della prima serie di specie ha, a mió avviso 

 avuto origine dalle principali cause seguenti : 



1? La grande comprensivitá delle diaguosi specifiche le quali 

 sonó oggi riferibile a varié specie intese alia moderna. 



2? La brevitá delle diagnosi e speno le eattine figure che le 

 aecompagnano. 



3? La poca cura usata da molti Autori nell' applicare rigo- 

 rosamente le leggi di prioritá. 



4? Le frequenti denominazioni di specie in ^^litieris" in sche- 



