38 



tous ees adeptes d'un méme ideal. Mais si le spécialiste arrive, 

 luí, á bien eonnaítre l'état d'avancement des travaux dans le 

 petifc ebnmp qn'il laboui'e lui-mémo, il sait aussi combien il est 

 diffieile dt^ se rendre compte de ce qui s'accomplit dans les do- 

 maines voisins. Partonton observe, on scrute, on experimente ; 

 des faits nonveanx sont acqiiis; rapprochós de ce qu'on savait 

 déjá, ils fonfc apparaitre certains traits communs; ees simili- 

 tudes Gonduisent á (ies regles partielles, celles-ei á un principe 

 general d'abord timidenient entrevu, puis affivmé, nió, discute 

 et enfin admis par fcous les honimes compétents; plusieurs de 

 ees principes, á leur tour, se rósnment en une loi d'ensemble et 

 les lois finissent par étre groupóes et organisées, en quelque 

 soite, gráce á une bypotbéso géniale, telle que la gravitation 

 de Newton, la tbóorie ondulatoire de Huygens et de Fresnel, 

 l'oiigine dns espéces par sóleetion iiaturelle de Darwiu. 



Ah! si Fon possédait, du moins, pour cbaque scienee un ró- 

 pei'toire métbodique et concis des grands faits établis, unreeueil 

 des lois, qui serait pour les idéí-s genérales de cette seience ce 

 qu'est, par exemple, en pbysique, pour les constantes numó- 

 riques, le petit reueil d'Everett, eombien ce serait la un secours 

 précieux, aussi bien au profit de ceux qui savent déjá, que de 

 ceux qui désirent apprendre! 



O'est surtout pour la biologie qu'un tel ouvrage serait nóces- 

 saire et que son abscence se fait sentir. Car pour la physique 

 et la cbimie, déjá plus avancées, les grandes lois sont moins 

 nombreuses et on les trouve dans la plupart des traites Pour 

 la biologie, au contraire, si complexo et en pleine élaboration, 

 rien de tel n'existe et Fon ne sait oü cbercher les élémonts dis- 

 perses des premieres tentativos de généralisatious. 



Grouper et présenter en une vaste syntbése les lois décou- 

 vertes jusqu'á présent en biologie, serait done une belle entre- 

 prise, d'uoe utilité incontestable. 



S. ns doute, dans bien des cas, le mot loi est trop ambitieux, 

 car il éveille en sciences naturelles une idee de généralitó et de 

 nécessité qui ne convient pas á de simples regles, á des faits 



Revkta [1997-98]— 5 



