34' ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



modus procedendi del autor, empleado para resolver una cuestión 

 general, como esta, no ha sido erróneo; tomaremos, pues, esto en con- 

 sideración en lo que sigue. 



Es sabido que cualquier modificación de la forma esterior de las 

 vigas principales de un puente importa la repartición mas ó menos 

 favorable del material resistente. Desdé la viga recta tubular hasta 

 la parabólica y continua, todas las modificaciones han tenido por 

 objeto una reducción de su peso propio, y al mismo tiempo el de todo 

 el puente. De modo que cuanto mas puede efectuarse la repartición del 

 material resistente en conformidad con los esfuerzos de corte y de los 

 momentos, tanto mas económica resulta la construcción, respecto al 

 peso propio. 



Para cada tipo de vigas, existe un peso mínimo que se obtiene 

 cuando él material resistente está repartido en estricta conformidad 

 con la teoría, el que por esta razón se llama peso teórico de una viga. 

 Si quisiera reducirse mas el peso teórico, no habria otro medio que dis- 

 minuir la sobrecarga, ó aumentar los coeficientes de resistencia del 

 material: lo que no es posible sin perjuicio para la construcción. 



Por lo espuesto se comprende fácilmente que un estudio compara- 

 tivo de dos puentes metálicos, solo se refiere á la determinación de la 

 diferencia de los respectivos pesos teóricos de las vigas principales, 

 cuyas formas esteriores son en este caso los únicos factores decisivos, 

 mientras que todos los demás elementos : sobrecarga, abertura, coefi- 

 cientes de resistencia del material, figuran como valores constantes. 

 Además hay que prescindir de todas las piezas adicionales; chapas de 

 ensambladuras, remaches, chapas y cilindros de asientos y otros, cuyo 

 peso depende menos del tipo del puente, que del capricho y habilidad 

 del constructor. 



Es evidente pues, que pretender establecer, sin aplicación de la 

 teoría, las ecuaciones generales que indican la proporción entre los 

 pesos teóricos de 2 vigas de diferentes formas en un caso cualquiera, 

 es imposible, y seria tan absurdo como el querer demostrar un teorema 

 general por un ejemplo. 



Veamos ahora la opinión del autor del estudio comparativo sobre 

 este punto. Basta un simple examen, á lalijera, de su producción para 

 formarse una idea de la escasez de los medios científicos que utilizó el 

 autor. El verdadero estudio comparativo solo figura en el título, 

 siendo todo lo demás un embrollo de cálculos gráficos y analíticos que 

 han servido para la determinación de cosas que nada tienen de común 

 con dicho estudio^ como por ejemplo los diámetros y números dé 



