CONTESTACIÓN Á UN ARTÍCULO CRÍTICO 



Dejando sin contestar al lenguaje usado en el Artículo Como se 

 hacen estudios comparativos, me limitaré á contestar punto por punto 

 la parte relativa á mi estudio comparativo de dos tipos de puentes. 



Creo conveniente, en primer lugar, declarar que no he pretendido 

 presentar una cosa nueva, ni aplicar fórmulas de mi invención, sino 

 hacer uso de las empleadas generalmente en la práctica, y que nunca 

 han dejado de dar haen resultado á las personas que las entienden y 

 que saben aplicarlas en el sentido práctico. 



Por lo relativo á la determinación del peso propio de una construc- 

 ción metálica, tal como un puente, está manifiesto que este debe variar 

 con el tipo de vigas, el destino del puente, etc.; por ejemplo, no es 

 posible aplicar un mismo peso para la parte metálica de un puente 

 carretero, cuya calzada está formada de un piso de madera, y de otro 

 con calzada formada de macadam ó empedrado, etc. ; lo mismo sucede 

 para un puente de ferró-carril por trocha ancha y trocha angosta, 

 destinado á recibir la misma sobrecarga (caso que se presenta). Como 

 es posible pretender que se puede con algunas fórmulas y coeficientes 

 de fantasía, determinar a priori el peso de una construcción tal como 

 un puente, debiendo además hacer observar que él peso de las vigas 

 está en relación con su altura y coeficiente de resistencia del metal, 

 ambos valores no figuran en la fórmula mencionada. De modo que 

 creo inútil insistir mas sobre este punto, habiendo demostrado clara- 

 mente' la falsedad de los resultados de dicha fórmula. 



Mi idea al confeccionar este estudio comparativo de dos puentes ha 

 sido de no alterar el peso permanente en los cálculos, para hacer notar 

 con la mayor claridad la diferencia en el peso que producirla el cam- 

 bio de la forma y sistema de vigas y repartición de las piezas acceso- 

 rias. 



El peso teórico indicado en el cómputo métrico, ha sido determinado 

 sin hacer omisión de ningún detalle y puedo garantir el resultado in- 

 dicado, que solo podrá tener una variación del 2 o/o» ^^ máximum, al 

 ejecutarlo. 



