CONTESTACIÓN Á UN ARTÍCULO CRÍTICO 77 



indicado existiese, se habrian tomado remedios radicales y no se veria 

 hasta hoy dia establecer los j)uentes con sillas de apoyo del sistema 

 indicado en mi estudio. 



Eeferente al modo empleado para determinar el diámetro de los 

 cilindros de dilatación, no he creido necesario entrar en las considera- 

 ciones que se propone el autor de la crítica, por ser mi estudio un 

 resultado práctico y no una descripción teórica, por lo cual el intere- 

 sado puede consultar las publicaciones que tratan de la materia; basta 

 decir que siendo casi en general usado el diámetro indicado, lo he 

 tomado determinando el largo correspondiente para el coeficiente de 

 presión generalmente adoptado por la práctica. 



La conclusión del artículo crítica, merece una atención particular y 

 permite juzgar el valor que debe atribuirse á las observaciones hechas 

 por el autor cuando dice que las vigas de forma poligonal presentan 

 solo ventajas para puentes continuos; esto es un verdadero error, 

 sabiendo que en un puente continuo los movimientos de flexión máxi- 

 ma se producen en los puntos de apoyo, siendo inútil é irrisorio aumen- 

 tar la altura de las vigas en el centro de la abertura donde el momento 

 es mucho menor. 



Buenos Aires, Marzo 15 de 1886. 



Alfredo Seurot, 



Ingeniero Nacional. 



