468 ANA.LES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



Las extensiones futuras en mi proyecto se pueden realizar en las 

 mismas condiciones de la construcción del dique n» 1. A medida que 

 se fuera requiriendo el servicio de un nuevo dique, se extenderla la 

 parte de ante-puerto necesaria y la longitud del malecón conve- 

 niente^ y se adaptarla la anchura delmuelle y área de agua del dique 

 á los cambios indicados por la esperiencia adquirida en los otros ó 

 para el acomodo de las nuevas industrias que se irán desarrollando 

 en el país. 



El malecón exterior servirá para abrigo de las obras y sobre él por 

 la parte interior se podrán colocar depósitos de carbón, mástiles y 

 otros objetos para l^eparacion de los buques en desarme, tomando 

 lastre y haciendo estadías en el parage apropiado que es la área 

 de agua que, siendo ante-puerto, es también canal de pasaje del ex- 

 terior á cada uno de los diques. 



El Exmo. Gobierno de la Nación ha aprobado por decreto de 7 de 

 Abril el proyecto preparado por los señores ingenieros Hawkshaw 

 Son y Hayter para el señor Madero, y debo decir que con una falta 

 de seriedad inusitada en documentos de esta naturaleza^ se ocupa en 

 refutar varias de las objeciones técnicas que he hecho en el Examen 

 que he publicado sobre la cuestión, lo que me pone á mi vez en el 

 caso de apuntar aunque sea ligeremente, los vicios legales y técnicos 

 que contiene en sus considerandos, en defensa de las opiniones que 

 he emitido, y que en ellos con poco criterio se quiere desautorizar. 



El decreto, muy de acuerdo con las opiniones espresadas en « La 

 Nación » de 4 de Marzo de que el canal del Norte y otras obras 

 responde á disposiciones ineludibles de la ley, empieza por declarar 

 que en cumplimiento de la ley de 27 de Octubre de 1882 se acordó 

 etc. La ley escrita en el idioma del país y cuya primera palabra es: 

 (( Autorízase alP. E. » es autoritativa y por consiguiente toda la res- 

 ponsabilidad del contrato y de la realización de obras perjudiciales 

 á los intereses generales recae exclusivamente sobre el Gobierno. 



En prueba de qne la ley es autoritativa y en contra del exordio del 

 decreto, tenemos la palabra de S. E. el señor Presidente de la 

 República que en su mensage alH. Congreso de 1885 dijo: 



« La obra del puerto de la Capital debatida desde los primeros 

 (( años de este siglo, ha sido al fin resuelta usando el P. E. de la 

 « autorización que le fué conferida por el H. Congreso para contra- 

 ce tar con D. Eduardo Madero esos trabajos. » Es, pues, usando de 

 una autorización y no cumpliendo un mandato, que el Gobierno ha 

 aprobado los planos. 



