126 



ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



neñciados por ellas se consideran tales y sin resistencias ni protes- 

 tas abonan las cuotas anuales con que la administración puede amor- 

 tizar el costo de las obras, conservarlas y administrarlas con acierto. 

 Por otra parte, el costo de un dique de embalse debe estar en rela- 

 ción con los beneficios que produce y es i^ráctica apreciar este factor 

 por el costo del metro cúbico de agua embalsada. Eeproduzco aquí 

 algunos datos estadísticos que permiten ver que bay siempre ventaja 

 á favor de las obras más grandes, datos sobre diques en Francia, Es- 

 paña y Argelia, recopilados por Zopj)o y Torricelli : 



Altura 

 Nombre del dlcLue del embalse 



m. 



Puentes (nuevo) 41.41 



Hijar 43.00 



Hamiz 38 . 00 



Habrá 35 . 60 



Cheurfas . 30 . 00 



Sig 26.50 



Tlelat 21 . 00 



Djidiouia 17.00 



— (levantado) . . 25 . 00 



Furens .50.00 



Pas du Roit 34.50 



Ban 44.50 



Ternay 33 . 00 



Botatay 34 . 50 



Gros Bois 22.30 



Tache 49 . 20 



Pont 20 . 00 



Settons 18.00 



Tholonet 36 . 50 



Remilly 36.00 



Vingeaune. .......... 34 . 73 



Ekruk — 



Güeppe 47 . 00 



Entre nosotros el dique de San Roque representa un costo de 

 0.055 $ por m^ y en cuanto al del Cadillal que hemos proyectado no 

 pasará de 0.07 $ m^ 



Ahora bien, en el valle de Lerma ningún río ó arroyo presenta ais- 

 ladamente un caudal suficiente para determinar una gran reserva de 

 agua como el San E.oque ó el Cadillal, no sólo porque son de régi- 

 men pluvial irregular, sino porque las zonas hidrográficas que les co- 

 rresponden son reducidas. Como por otra parte no hay x^arajes apro- 



