COMPLICACIÓN r SINOSTOSIS DE LAS SUTURAS 295 



Por último, considera á la témporo-parietal, témporo-esfenoidal y 

 parieto-mastoidea, como las sinartrosis menos obliterables (1). 



Con respecto al desarrollo regional de la osificación en cada sutura, 

 Prédéric ha hecho las siguientes observaciones. 



En la sagital, la disposición más usual es ohelion, pars media, pars 

 lambdica y, por ñn, pars hregmatica ; aunque también menciona otra 

 más rara : obelion, pars media, pars hregmatica y pars lambdica (2). 



En la coronal, la par temporalis es la preferida, luego sigue la pars 

 hregmatica y la última en obliterarse es \íí pars media (3). 



La lambdoidea se osifica primero en su pars lambdica, continúa el 

 proceso en la pars media y alcanza muy tarde y levemente á la pars 

 asterica (4). Sin embargo, en esta misma sutura existe una disposición 

 menos frecuente, que es pars media, pars lambdica y pars asterica (5). 



En las suturas secundarias, la sinostosis se presenta x>or lo general 

 como sigue : en la fronto-esfenoidal siempre es la pars orbitalis para 

 terminar en la pars temporalis ; en la parieto-esfenoidal, de delante 

 hacia atrás; en la occipito-mastoidea, en q\\ pars inferior y muy rara 

 vez \2k pars media j pars superior; en la témporo-parietal, de delante 

 hacia atrás; en la parieto-mastoidea, generalmente en si\ pars media; 

 y en la témporo-esfenoidal, primero en su pars inferior á la que sigue 

 la pars superior (6). 



Por breves referencias que trae Prédéric en su memoria, veo que 

 Eibbe señala para las regiones de la sagital, una sucesión semejante 

 á la encontrada por aquel autor pero, en cambio, considera como usual 

 á la forma que Prédéric clasifica de rara (7). 



Como se habrá notado, primero he analizado los resultados obte- 

 nidos por aquellos autores que han realizado sus investigaciones sin 

 observar ni correlacionar minuciosamente los detalles y sin hacer una 

 notación bien concreta de los mismos; y luego he hecho otro tanto 

 con los que han seguido métodos especiales. 



Sin embargo, no observo una diferencia substancial entre los 

 resultados obtenidos. Las discrepancias que se notan, tienen por 



(1) Frédéric, Ibid., 389. 



(2) Frédéric, Ihid., 395. 



(3) Frédéric, IMd., 395. 



(4) Frédéric, IMd., 395. 



(5) Frédéric, IMd., 395. 



(6) Frédéric, IMd., 396. 



(7) RiBBE ex Frédéric, IMd., 395. 



