32 ENRIQUE JUAN PALACIOS 



controversia dio lugar a notables alegatos jurídicos (sobre 

 todo por parte de Puebla), producidos al rendirse pruebas 

 ante el arbitro juris, que lo fué el Lie. don Fernando Vega, 

 por delegación del Presidente de la República (190G-1908). 

 En virtud del laudo, inapelable conforme a las bases con- 

 certadas, quedó en poder de Oaxaca la zona discutida. 

 Ahora, los términos de Tehuacán ya no llegan al arroyo 

 de Juquila, sino solamente al rio -Hondo, límite por el Sur, 

 en tramo considerable, del territorio de Puebla. 



Antes de este litigio, en 1854 otra diferencia había mediado 

 entre las mismas entidades, sobre límites de los Distritos 

 de Teotitlán y Tehuacán, relativa dicha diferencia a zona 

 distinta de la disputada en 1906-1908. Zanjóse por convenio 

 pactado entre los respectivos representantes, señores Pazos 

 y Almazán, este último el autor de la carta de Puebla. 



Si en la última querella con Oaxaca la victoria quedó de 

 parte de esta entidad, no obstante que el representante 

 contrario (Lie. don José María Uriarte y Tamayo) parece 

 haber sobresalido. Puebla obtuvo un triunfo en su litigio 

 con Tlaxcala, sin embargo de que en este caso puede no 

 haberle asistido la justicia. La comarca que se disputó es 

 pequeña; pero en ella radica la valiosa fábrica de hilados 

 y tejidos "La Covadonga." La línea divisoria reconocida 

 de antiguo, era el^cauce de un arroyo afluente del Atoyac, 

 formado en la falda occidental del Matlalcuéyatl y conoci- 

 do en el rumbo por Barranca Honda; el lindero señalado 

 actualmente es otro cauce mucho más corto (confín poco 

 natural), seco la mayor parte del año, situado al Norte del 

 primitivo, en las inmediaciones ya de Panzacola. 



Tanto este convenio como los citados antes, han recibido 

 la aprobación de las Cámaras Federales. Concluiremos 

 esta breve noticia de los conflictos jurisdiccionales en que 

 Puebla se ha mezclado, recordando que la Comisión Geográ- 

 fico-Exploradora, al publicar la carta del Estado en 1908, 

 advierte que "ni la inclusión ni la exclusión de alonas 



