PUEBLA Y SU TERRITORIO tO," 



imposible que el documento, por un olvido cualquiera, vi- 

 niese a Nueva España sin fecha, y el Sr. Gómez Haro, al 

 publicarlo, suplió la omisión con la que él ha empeñosa- 

 mente sostenido en varias polémicas. Funda esta conjetura 

 el siguiente aserto de Bermúdez de Castro, hecho desde 

 J746 CTheatro," pág. 25) : 



"Y después le fué conferido por la Reina (el título de 

 ciudad) por una real cédula sin su fecha ante Juan de Sá- 

 mano su Secretario en virtud del Informe que hicieron los 

 Sres. Presidente y Oydores de esta Nneva España en que 

 con expresas palabras dice: "Que mediante a la voluntad 

 que el Emperador su Señor y su Magestad tiene a aquel 

 Pueblo que se decía Puebla de los Angeles se ennobleciese 

 y aumentase y otros se animasen a vivir en él intitulándo- 

 se, nombrándose y llamándose Ciudad de los Angeles," 

 para cuyo efecto les concedió a sus habitadores para que 

 durante el tiempo de treinta años no pagasen tributos, pe- 

 chos ni alcabalas." 



La alusión al mismo documento es obvia, así como la re- 

 ferencia a la carta de la Audiencia o Informe de 14 de 

 agosto de 1531. 



Eesulta, por lo tanto, que la verdadera fecha de la Cédu- 

 la regia debe de ser el 20 de marzo de 1532 ; la declaración 

 de la Reina no deja lugar a duda en esto. En la frase: 

 ""....y con esta (fecha) se os envía una Cédula..." el P. 

 Ríos Arce halla suplido el término fecha, que pone entre 

 paréntesis, y si bien es cierto que también puede suplirse 

 carta, de todos modos carta y título son de igual data y 

 ambos fueron snbscritos por Doña Isabel en la célebre villa 

 de las ferias, Medina del Campo, asiento entonces de la 

 corte de Carlos Quinto. 



Tales son los principales documentos hasta ahora cono- 

 cidos, y con ellos basta para resolver el punto obscuro de 

 la fundación. Su alcance no se había apreciado debidamen- 

 te por ninguno, con la sola excepción relativa de Ríos Arce. 



