PUEBLA Y SU TERRITORIO 491 



ba en concreto la caria de don Antonio de Mendoza que 

 menciona. 



Nosotros creemos posible j aun probable este acto do 

 torpe perfidia de parte de los residentes de México; pero 

 hay que precisar las cosas. La capital habíase mostrado 

 poco inclinada en favor de la ciudad de los Angeles y aun 

 había llegado a representar expresamente contra su funda- 

 ción, ante el rey, no precisamente porque estuyiese celosa 

 de ella — faltaban motivos—, sino como uno de tantos ca- 

 pítulos de acusación en contra de la segunda Audiencia, de 

 la cual sí se halaban gravemente disgustados, los españo- 

 les, habitantes de México, por la severidad de sus disposi- 

 cionjes y las rigurosas pragmáticas que. había hecho poner 

 en vigor. 



No tení;i razón el vecindario mexicano; y tan no la tenía, 

 que en las averiguaciones abiertas para esclarecer si en 

 efecto el nuevo pueblo presentaba los inconvenientes de qae 

 habían hecho mérito sus enemigos, uno sólo de los testi- 

 monios resultó adverso a la Audiencia. 



No por ello dejaba de ser simple pretexto lo alegado so- 

 bre Puebla, pues el propósito de los acusadores era com- 

 batir Todos los acuerdos de Ramírez de Fuenleal y sus co- 

 legas. Esto mismo se infiere de las siguientes palabras de 

 Riva Palacio: "Los vecinos españoles de México, disgusta- 

 dos por las enérgicas disposiciones de la Audiencia y cre- 

 yendo que ese tribunal obraba por sí en todo esto y sin apo- 

 yo e instrucciones de la corte, dirigieron al rey un memo- 

 rial, y entre las quejas que en él se contenían se presentó 

 como gran perjuicio para la Nueva España la fundación 

 de Puebla, manifestando que no había de ir allí gente de 

 calidad ; que se perjudicaba a los tlaxcaltecas en las con- 

 cesiones que se les habían hecho por el emperador; que el 

 lugar de la población no era bueno y aquella obra redunda- 

 ba en perjuicio de los indios de la comarca, a quienes se 



