496 ENRIQUE JUAN PALACIOS 



palmo más." ¿No hubiese sido más sencillo, especificar 

 simplemente los "palmos" que se deseaban o se necesita- 

 ban, conforme al tamaño y proporciones de la torre? 



Vimos en otra parte, que el dominico autor de "Puebla 

 Sagrada y Profana," a pesar de que fué hombre de maduro 

 seso, no tiene empacho en comparar el vidrio veneciano, 

 con el que se fabricaba en el lugar, y hacer a la loza ver- 

 nácula rival de la de China. 



¿Y el clima? Cuántas veces no se ha comparado el de 

 una con el de la otra ciudad, alegando unos que es más 

 frío, otros que más cálido, éstos que ofrece menos hume- 

 dad, aquéllos que llueve con más abundancia, pero todos 

 arguyendo supremacía. 



Veamos, ahora, la cuestión de las aguas. "Son mejores 

 los veneros termales de Puebla, dice acertadamente el sa- 

 bio don Mariano CaJ, "que los de Aguascalientes, el tna- 

 nantial de Pantitlán, Mor'elos, los baños del Peñón, en 

 México, los de Atotonilco y Tachido y el de "Agua Zarca," 

 del Estado de Guerrero." Poco, sin embargo, hubo de pare- 

 cerle lo anterior a un paisano del ilustre químico, y exa- 

 minando los manantiales, descubre en ellos méritos que no 

 existen "en ningún otro establecimiento balneario de los 

 que están en explotación en el mundo." 



¡Quién sabe, realmente, si las rivalidades se habrán des- 

 atado por este provincialismo exacerbado; por este afán 

 de sobresalir y esta morbosa idea del valer propio, y no por 

 supuestos agravios anteriores! Ella condujo, entre otras 

 cosas, a obscurecer los orígenes de Puebla, pues deseosos 

 siempre de ponderar -sus excelencias, acumularon prodi- 

 gios los cronistas, llegando a forjar el logogrifo que ya co- 

 nocen los lectores. 



"¿Y Puebla quedará sin ella, sojuzgándola a México?" 

 preguntábanse indignados los poblanos, al pretender en 

 1820 la diputación provincial a que tenían justos derechos; 

 pero sin la cual se veían no ya pospuestos, sino sojuzga- 



