214 G. GÁNDARA. 
ayuda al aprendizaje de la Nosología vegetal el elevar á la 
cetegoría de órdenes estas dos familias llamándoles Ustila- 
gomicetos y Uredinomicetos, respectivamente. 
Parece que Prillieux en su obra denominada “Les mala: 
dies des plantes”? entrevió esta razón que podríamos llamar 
«pedagógica ó propia para la enseñanza de la Nosología vege- 
tal y tal vez por esto al tratar de las Ustilagíneas y Uredí: 
neas no las consideró como Basidiomicetos. Otros autores 
refieren estas familias á los Basidiomicetos, como los sabios 
doctores Delacroix y Maublanc en su meritísima obra de: 
nominada Maladies des plantes cultivées” escrita en 1909. 
Segunda razón. En esta obra se expresa la razón que sus 
autores tuvieron para considerar á las Ustilagíneas y Ure: 
díneas como familias de los Basidiomicetos, que es la misma 
que han expuesto en sus obras, Marchand, van Tieghem, 
Brefeld, Vuillemin, Dangeard, Maire, Patoillard, etc. Con: 
siste en considerar el promicelio de Léveillé, de una espora 
de Ustilagínea ó de una teleutospora de Uredínea como una 
verdadera basidia. De este modo las esporidias que se pro- 
ducen en el promicelio serían basidiosporas y por tanto 
dichas familias encajan en los Basidiomicetos. Que las ba: 
sidias de los Basidiomicetos verdaderos sean unicelulares 
y que las de las familias en examen sean pluricelulares, 
noes un obstáculo para los fundadores de esta teoría, puesto 
que así son las basidias de las Auriculariáceas que nadie 
ha puesto en duda su procedencia directa de los Basidiomi: 
cetos. 
Pues bien, aunque admiradores de los excelentes tra: 
bajos de los sabios referidos y simpatizadores de sus saga: 
ces investigaciones, no es un hecho enteramente compro: 
bado en Micología, dijimos, que las Ustilagíneas y Uredíneas 
provengan de los Basidiomicetos, porque si se comparan 
paralelamente las fases de desarrollo de las basidias de unos 
