262 ANTONIO J. CARBAJAL. 
vigilados en una larga extensión, para corregir los defectos 
que pudieran ocurrir, tales como alguna rotura, pérdida del 
nivel, ó falta de alguna clausura enteramente hermética; y 
por lo mismo, habría peligro de una pérdida más ó menos 
considerable de aguamiel. 
Si los tubos estuvieran al aire libre y á la vista, sufrirían 
de una manera más marcada los efectos del calor, sin estar 
exentos del peligro de alguna rotura ó pérdida del nivel. 
En cualquiera de los dos casos antes citados, no se po- 
drían emplear más que tubos de 10 centímetros de diámetro, 
que proporcionarían tan sólo una cantidad relativamente in- 
significante de aguamiel, que no compensaría los gastos, 
según el cálculo siguiente: 
Con tubos de 10 centímetros y con un declive ó desnivel 
de 10 centímetros por 100 metros, ó sea de 3%, se obtendría 
un rendimiento de 76 litros por minuto, ó sean 4,560 litros 
por hora. En el trayecto de un kilómetro esta cantidad re- 
queriría 10 horas; en consecuencia, por hora, solamente se 
obtendría la décima parte de 4,560 litros, Ó sean, 156 litros. 
Que no se podrían usar tubos de más de 10 centímetros 
de diámetro, resultaríadel hecho seguro de la dificultad muy 
grande, ó quizá imposibilidad, para hacer una limpia per: 
fecta de toda la tubería que tuviera mayor diámetro; pues 
requeriría una muy grande cantidad de agua limpia, que no 
se podría conseguir dos veces al día, y ya se sabe que en 
tiempo de aguas no se puede conseguir agua limpia. En la 
mayor pa: te de las haciendas de “Los Llanos,” es muy es 
casa el agua, y la de los “algibes,” además de que no sería 
suficiente, tampoco es bastante limpia para el objeto. 
Hay otra dificultad también insuperable; sería necesario 
que en la estación de recibo, ó sea al final del trayecto (que 
debería estar situado cerca de la ciudad), llegase el aguamiel 
dos veces al día y á una hora conveniente, para lo cual sería 
