496 ENRIQUE E. SCHULZ. 
sujetas, suscitando odios y despertando deseos de vengan- 
zas, que sólo el temor de ofender á Dios y el de desacatar 
el debido respeto al Rey español, eran capaces de contener. 
Sin embargo, la conducta de los reyes en aquella época aza- 
rosa, la falta de confianza cada día más efectiva en el go- 
bierno de la metrópoli, y, en suma, la situación vacilante de 
los gobiernos coloniales, determinaron por fin que se pro- 
dujeran las primeras manifestaciones violentas de insubor- 
dinación, tal como fué el alzamiento de Dolores, en Guana- 
juato, el cual sirvió de bandera, tanto al odio contra los 
entonces llamados “gachupines,” como al deseo de la con- 
clusión del mal gobierno, a quien creían confabulado con 
aquéllos, apoderándose de los alzados, con tal motivo, una 
sed de exterminio contra sus opresores; pero sin incluir en 
este número al Rey, á quien, por el contrario, consideraban 
como á una víctima de sus enemigos políticos y de las here- 
jías francesas. De ello resultó que, dentro del programa 
fundamental de los insurrectos, no entraba la cláusula del 
desconocimiento de la soberanía del monarca español como 
jefe del Estado, y, por tal motivo se concluye, que no es po- 
sible aceptar el concepto de que el levantamiento del Sr. 
Hidalgo, pueda ser considerado como la iniciación de la 
efectiva independencia nacional, sino que sólo debe verse 
como el precursor bélico del posterior y verdadero movi- 
miento separatista, ya guiado por el real sentimiento de 
Independencia, así como los precursores pacíficos del mismo 
movimiento lo habían sido los actos del Lic. Verdad y de 
Talamantes, en 1808, por modo análogo á como deben consi- 
derarse los primeros levantamientos en Nueva Granada y 
Venezuela de 1809 á 1811, el de Santiago de Chile en 1810, 
y algunos de los primeros levantamientos argentinos hacia 
los mismos años. Cierto es, por otra parte, con respecto al 
del Sr. Hidalgo que, al avanzar el período de las luchas por él 
