4 
ayant une influence considérable sur l'intensité de lumiére, nous di- 
visons les observations en groupes, selon que le soleil avait une hau- 
teur de 0% a 109, de 10% a 20%, de 20% a 308, ete. 
Dans les tableaux nous trouvons encore la proportion E indiquant 
par la l'intensité de la lumiére directe comparée a la lumiére diffuse. 
Comme M. Riibel *, nous calculons la valeur de I, pour I, = 100. 
Enfin, nous indiquons les maxima et minima des trois intensités de 
lumiére et les moyennes des mesures d'humidité relative ?. 
Océan Atlantique (Boulogne -New-York). 
Latitude N. 502 — 41%: 27 novembre au 9 décembre 1910. 
Hauteurs du soleil —4(9 — 99 e) —Aq9 
Moyennes des 0—10 10—20 20—30 30—40 
intepsitésaelumiere. 
I. 208.4 (7) 421.8 (14) 493.4 (8) 
la 153 (7) 276 (14) 358.1 (8) 
I, 57.3 (1) 145.9 (14) 134.6 (8) 
ll” 70 (14) 277.2 (12) 302.6 (5) 
la : 1, 100 : 37 100 : 53 100 : 37.4 
Maxima des 
intensités de lumiére 
I. 385 840 150 
la 209 408 528 
I, 180 432 331 
Minima des | 
intensités de lumiere 
I; 10 79 118 
la 10 79 118 
Is 0 0 0 
Moyennes des Y, 
d'”humidité relative 80.7 83.1 
La lumiére directe a atteint deux fois la méme intensité que la lu- 
miére diffuse; la moyenne de la auteur du soleil était de 18*. 
1 E. Rúbel. Untersuchungen úber das photochemische Klima des Bernina- 
hospizes. Zúrich, 1908. 
2 Nous nous sommes servis de l'instrument de Negretti et Zambra (Ther- 
momeétres a bulbes humides et séches). 
