61 
sante méme, qui semblaient depuis plusieurs mois peser sur le mar- 
ché. Le texte de larrét est particuliérement clair. La Standard Oil fut 
condamnée, non point parce que combinaison industrielle et commer- 
ciale de grande envergure, mais bien parce qu'organisation qui mésusa 
de sa puissance. Les opérations, aux yeux du juge White et ses col- 
légues, eurent ce caractére oppressif qui porte atteinte au bien public. 
Le trust n'est point tombé sous le coup de la loi de 1890 pour avoir 
acquis un monopole: il est frappé pour avoir mis á son service certains 
moyens illégaux d'entraver la liberté des échanges et de restreindre la 
concurrence. 
Il ne nous sérait point de prévoir ici, et moins encore de mesurer, 
les suite d'un tel arrét. Certains bruits ont couru qui n'ont pas été con- 
firmés, d'aprés lesquels l'attorney général, M. Wickersham, aurait 
entamé des poursuites criminelles contre les membres du Conseil d'ad- 
ministration. Le Sénat, donnait-on á entendre, avait accepté sans dis- 
cussion la résolution présentée par un de ses membres, M. Pomerene, 
rappelant qu'aux termes de la loi, non seulement les corporations, 
mais aussi les individus, son passibles de mesures tendant á faire 
ouvrir une instruction criminelle. Le libellé du jugement n'implique 
point de tels conséquences. Au moment d'ailleurs, oú circulaient ces 
rumeurs, et comme pour les détruire, John Rockefeller annoncait aux 
actionaires de la Standard et des Compagnies filiales, un dividende tri- 
mestriel de 9%, le méme qu'en 1910 a pareille époque. Le délai de 
six mois imparti a la corporation, la traduction qu'on fit pour elle de 
la Joi Anti-trust, nous aménent a penser qu'en fait, rien ne sera changé 
sur le marché du pétrole. L'exercice de son monopole durera au grand 
avantage de la Standard bien plus que le temps qui lui est accordé pour 
sa dissolution. Dans le texte, Sherman avait montré plus de fermeté. 
La Cour Supréme s'est comme défendue d'en faire une application «a 
priori et le Trust-type n'est pas le seul Syndicat industriel qui actuel- 
lement oczupe lesprit des financiers. Il a été dit, et avec toute raison, 
que, sans en prononcer le mot, le jugement taxait de «déraisonnables» 
certaines opérations et faisait, non de leur principe, mais de leur réper- 
cussion, une sorte de critérium au droit a l'existence de la Compagnie 
jusqu'alors toute puissante. De quelle adresse celle-ci ne fit-elle pas 
