HISTORIA DE LA CHOÑTALPA' OÁXAQTTESa. 71 



m. 



COMPARACIÓN 



Familia á que pertenece El Chontal. 



Parentesco del chontal c^n totonaco y mexicano. — Opiniones. — Afinidad 

 con el mexicano. — Formación delpluial. — Colectivos. — Posesivos. — 

 Partículas ma y tía. — Formación del pai-tieipio. — Verbo impersonal. 

 — El chontal es más rico en partículas que el mexicano y llegó al más 

 alto grado de desenvolvimiento aglutinante. 



"La cuestión que más interesa á la linofüística mexicana 

 es saber si el chontal se presenta como una lengua extranjera 

 independiente de las d>^más familias délos i liornas indís^enas, 

 ótienerelaeiones de parentesco que la coloquen en el grupo me- 

 xioano opata, en la familia maya, ó en el zoque ó en el mixte- 

 co zapoteea." 



"El chontal se ha considerado como de la familia maya, 

 por Hervas, Lathan y Orozco y Berra; otros como Squier, 

 la colocan en ^rupo separado. Para llegar á una clasificación 

 exacta y fundada del chontal, es necesario el estudio compa- 

 rativo de las lingüísticas, no sólo en sus palabras aisladas, sino 

 en sus raíces y carácter morfológico. Una de las cosas que 

 más puede conducir á error, es el desconocimiento de las raí- 

 oes principales de una lengua, y más al tratarse de las lenguas 

 anrericanas cuyos elementos fonéticos están sujpitos á una 

 movilidad asombrosa. E-to, sin duda, ha inducido á la mayor 

 parte de los filólogos americanos á encontrar semejanza en el 

 lenguaje de procedencia enteramente distinta." 



''D. Francisco Pimentel encuentra en el mixe raíces me- 

 xicanas, zapotecas ymixtecas, y de esto el haber considerado 

 esta lengua, eomo mezclada; y D. Francisco Fernández y Gon- 

 zález en su conferencia sobre los lenguajes indígenas de la 



