158 



en 371-390 km., Schmidt ^*' encontró para el temblor de Mesi- 

 na del 8 de sej)tiembre de 190") una iirofundidad de n)á?» de 

 170 km., para el del 23 de septiembre del año de 1907 una pro- 

 profundidad de más de 90 km. Estas cifras son más bien ba- 

 jas que altas, probablemente son todavía más grandes las pro- 

 fundidades de los fucos. 



Movimientos que toman su origen á tales profundidades 

 no pueden ser de origen tectónico, pues en aquella región es 

 la presión ya tan grande que las rocas deben ser completa- 

 mentamente plásticas; en estas profundidades ya no puede 

 haber otra causa que el volcanismo. 



Volveremos ahora á hablar del temblor de San Francisco. 

 Rothpletz explica la expansión del terreno por la inyección de 

 masas ígneas, hipótesis de ninguna manera improbable. Pero 

 el autor refiere el temblor mismo al efecto de la abertura de 

 la grieta. Esto no me parece probable, pues según losseismo- 

 gramas de este temblor, que he podido ver se trata de un mo- 

 vimiento mundial y sabemos ya por experiencia que esta clase 

 de movimientos provienen siempre de un foco muy profundo, 

 mientras que los temblores fuertes, pero de un foco relativa- 

 mente superficial como p. e. los temblores de derrumbe y los 

 volcánicos tienen una extensión muy pequeña, como lo hemos 

 visto en el caso de la erupción del Mt. Pelee. El segundo tomo 

 del informe sobre el temblor de San Francisco que discute el 

 material de los seismogramas ya ha sido publicado, pero toda- 

 vía no ha llegado á mis manos, pero dudo mucho que sea po- 

 sible construir el hodógrafo del temblor, porque entonces sólo 

 había unos cuantos seismógrafos en los Estados Unidos y de 

 éstos ninguno de primer orden; además se encontraron todos 

 éstos con excepción de un aparato de Ewing en Beikeley, muy 

 lejos del lugar, de modo que probablemente no será posible 



(1) Schmidt, Eiuiges aus der ErJbebeukunde. Be3ond«re Beilage 

 des Staata-Anzeigers für Württemberg, X? 5. Stuttgart 1909. 



