51 



1910. — Mayo 20. — Fué observado al Este en Amecauaeca á las 3h. a. m. 



con una notable curvatura. Esta observación es muy sospechosa de error 

 porque aparte de ser anónima, nadie hasta la fecha ha afirmado haber visto 

 curvatura alguna en la cauda de este cometa. Además, hállase en contra- 

 dicción con algunas de las noticias anteriores. 



De donde resulta que la salida del cometa el día 17 de mayo fué 36m. 

 59s. antes que la del Sol, y que la anunciada para el 18 debió ser Ih. 36m. 

 48s. antes también. Así, pues, conforme á los datos publicados, el 17 de 

 mayo salió el cometa 37m. ante;^ de la hora prefijada, y el 18 el Observato- 

 rio de Taeubaya anticipaba el suyo al del Sr. Luis G. León en Ih. 26m. 

 48s. Si esa anticipación se realizó. eUa sola bastaba para afií'mar que la es- 

 perada conjunción no habría de ser aquel día. como efectivamente no fué, 

 supiiesto que el 19 á la hora del alba se vio todavía al Este la cauda del co- 

 meta en su máxima apariencia. Si conforme á las efemérides, el mismo 19 

 se pliso el cometa 7m. 40s. de.spués del Sol, claro es que ya pudo verse al 

 Oeste en esa misma fecha como lo atirmarou los observadores de Coatza- 

 coalcos (hoy Puerto México) y Chignahuapan (Puebla). 



De lo expuesto se deduce que el cruzamiento de ambos astros debió 

 haberse verificado para nuestro hemisferio dui-ante el día, y que habiendo 

 salido errónea la fecha del encuentro, la Tien-a no pudo haber atravesado 

 la cauda, porque debían para ello haber pasado simulf anéame nte -por Isl línea 

 de los nodos. 



Queda, empero, la objeción que pudiera hacerse fundándose en las enor- 

 mes dimensiones del cometa, pues á la vez que los astrónomos le atribuyen 

 al núcleo un volumen mayor que el del Sol y una cauda de 33.000,000 de 

 kilómetros, hay que convenir en que el diámetro de su espesor debió ser 

 poco más ó menos de 1.000,000 de kilómetros á juzgar por la peispectiva, 

 y en que dada la débil inclinación de las órbitas cruzadas, debimos de ha- 

 ber pasado á muy corta distancia de la cauda, y nuestro hemisferio al me- 

 nos debió de haber estado al frente de la materia cometaria el propio día 

 19 de mayo. 



De intento he omitido todas las fantasías que fueron anunciadas por 

 sabios é ignorantes sobre el encuentro de la Tierra con el cometa, por no 

 quitarle al presente estudio el carácter serio que reviste; pero el lector ha- 

 brá adivinado cuántas y cuan desatinadas suposiciones se hicieron, lo n^s- 

 mo en la época presente que en los pasados siglos, con motivo de un fenó- 

 meno celeste pocas veces observado. 



Paso ahora á hacer las consideraciones científicas que reqtdere el asun- 

 to para foi-mar un concepto, el más claro posible, acerca del astro que dio 

 su nombre, para inmortalizarlo, al primer saljio que pudo vaticinar sus rea- 



