112 DR. CARLOS BL'RCKIIAKDT 



Keyserlingi. II est seulement regreUable que Nathorst lui mémen'ait 

 pas tiré ees conclusioiis, et que Ton trouve dans le travail aualysé des 

 iiidicalions contradictoires. En effet, Nathorst comment peut-il encoré 

 écrire á !a fin de son travail (1. c. p. 413-414) que "les éruptions 

 basaltiques ont eu lien á la fin de l'époque jurassique et au conimen- 

 cement du Crétacique" aprés avoir exposé lui iiiéme (1- c. p. 411, 412, 

 etc.) que le basalte recouvre sous forme d'une nappe les couchesnéo- 

 comiennes á Aucella Keyserlingi? ^ 



II 



Si j' ose essayer de donner une idee du contenu du gros volume 

 publié par le Comité exécutif du XH Gongrés Géologique International 

 et dédié aux changements du climal depuis le máximum de la derniére 

 période glaciaire,^ je dois diré en premier lieu que ce propos a été 

 grandement facilité par l'excellent resume de M. Gunnar Ande^sson, 

 qui sert d' introduction au volume en question (1. c. p. XIII- LVI). 



1. Región ar etique. Dans les pays sitúes au pourtour de la región 



1 Ces contradictions dans le travail de Nathorst s'expliquent certaine- 

 ment de la faoon suivante. Cet auteur avait décrit en 1899 une flore fossile de 

 la Terre Franrois- Joseph qui provient de conches intercalées entre deux nap- 

 pes basaltiques (A. G. Nathorst: Fossil plants from Franz Josef Land. The 

 norwegian North polar Expedition 1893-1896. Scientific results, núm. 3 Kristia- 

 nia 1899). Cette flore serait d'aprcs Nathorst d'flge jurassique et indiquerait un 

 age jurassique pour les conches a plantes et pour le basalte de la Terre Fran- 

 cois-joseph. Nous avons cependant vu que les cónditions géologiques de la 

 Terre du roi Charles nous conduisent une détermination d'nge toute diffé- 

 rente. Ici, comme le demontre notre analyse, les faits, publiés par Nathorst 

 méme, nous obligent d'admettre un &ge plus récent que le Néocomien ü. Auce- 

 cella Keyserlingi pour le basalte. Comment resondre cette contradiction entre 

 les faits constates sur la Terre Francois Joseph et ceux observes sur la Terre du 

 roi Charles? Si les basaltes des deux Terressont réellement isochrones laseule 

 explication possible est celle d'admettre que les restes de plantes terrestres ne 

 suffisent pas toujours pour déterminer avec une exactitude absolue le niveau 

 stratigraphique des couches qui les contiennent, et que, dans le cas qui nous 

 occupe, la flore en question doit étre plus moderne que les couches a A. Keyser- 

 lingi. 



2 Die Veránderungen des Klimas seit dem Máximum der letzten Eiazeit, 

 Publié par le Comité exécutif du XI= Congrés Géologlque International. Stock- 



