mettre á M. Beckenkamp la symétrie orthorhombique hémimorphe 

 comme étant celle de la chalcopyrite.^ 



Voici la liste des formes observées dans deux cristaux dont l'un est 

 representé par la figure 3, ainsi que les angles constates et calcules 

 pour les formes rares ou nouvelles: 



aV(201) (601) 



«*a*(201) (301) 



aV(201) (908) 



pb^ (001) (331) 



jo6tV(001) (11.11.4) 



1 Afin d'élucider cette question intéressante, j'ai tenté de déterminer une 

 inégalité possible, bien que certainement minime, des deux axes horizontaux a 

 et h dans l'hypothése de Beckenkamp {Zeitschr. Kryst.,t. LXIII, p. 43). Com- 

 me le prisme h^, qui devient m dans cette hypothése, n'est jamáis, quand il 

 existe, assez parfait pour permettre une mesure á la minute prés, ce qui est né- 

 cessaire dans ce cas, j'ai mesuré les angles de la pyramide a^ (203), qui devien- 

 drait b^ de la notation rhombique, dans cristaux de Littíeld (Westphalie) oú 

 cette pyramide est absolument parfaite. Le résultat de nombreuses mesures a 

 été l'identité des deux angles a^ a^ par-desuss + 6' et — 6% tous deux égaux 

 á 45° 40^. Si Pon veut admettre une symétrie moindre que celle généralement 

 admise pour le chalcopyrite il faut par conséquent chercher une classe méroé- 

 drique nouvelle, rhombotype hémlmorplie, sans sortir du systéme du prisme á 

 base carree. 



