24 



(2241) avec des angles calcules fantaisistes.' II est certain que ses 

 cristaux sonl identiques aux miens, qui sont évidemment des combi- 

 naisons de d'(1120) et a'(OOOl) avec des faces constantes de jt)(10ll) 

 et 6'(0ll2) et parfois d'étroites faceltes de 6'(ir23). J'ai rencontré en 

 outre dans ce premier type des faces ¡solees tres neltes de deux nou- 

 velles formes: 



a^^(0.1.T.12) ("t e"'^\8081). 



La figure 14 représente le facies habituel des cristaux simples. 



d' 



^^g^ 



Fig. 14 



Fig. 15 



J'ai observé une macle, remarquable par ce fait qu'elle n'est indi- 

 quée que par l'existence des faces du rhomboédre primitif et de 6' sur 

 des angles contigus de d' a\ comnie le demontre la figure 15. Toutes 



1 Cet auteur indique en effet, pour I'angle V (c'est-á-dire l'angle avec la 

 base a') des trois formes qu'il croit avoir observées, les valeurs 11°7^, 38°11' et 

 72°22'', tandis que ees angles, calcules exactement, seraient 18°51', 53°47'' 

 et 79°37'. Par centre, les angles observes concordent fort exactement avec 

 ceux des rhomboédres 6% e^ et a*(10l7) ou a^(0117). Les deux formes (1128) et 

 (1122) sont done á rayer de la liste des formes de l'hématite, puisqu'elles n'y 

 sont que sur l'autorité de Me Kee; au contraire, a^ ou a", que je n'ai pas ob- 

 servé moi-méme, serait á ajouter a la liste des formes de l'hématite de Gua- 

 najuato. 



