158 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



subtus rufis, (/ 9 ^; (/ abdominis segmentís 5-5 flavo-püosis, 

 subaureo-micantibus . 



Long. $ 0,23-25 mm. ; (/ 16-17 mm. ; $ 14-18 mm. 



Negro; alas pardas oscuras, con reflejos morados; los segmentos 

 4° y siguientes del abdomen con pelos rojos acanelados; el dorso del 

 tórax erizado de pelos amarillos algo pálidos, que se tornan pardos 

 oliváceos ó amarillos parduzcos, aveces rojizos, en los individuos vie- 

 jos ó mal conservados y después de haberse humedecido ; las tibias y 

 los tarsos erizados por debajo de pelos cortos color café (/ $ '^. 

 Los arcos dorsales 2° y 3° del macho, presentan pelos largos de color 

 amarillo claro, que solo se acentúan con buena luz, pero que, siendo 

 muy finos y ralos, dejan ver el tegumento negro, presentándose en los 

 mejores ejemplares con cierto viso dorado pálido no tan acentuado 

 en otros. 



Esta especie fué llevada de Montevideo al Dr, Sichel, quién, en la 

 sesión celebrada el 22 de Enero de 1862 por la Sociedad Entomoló- 

 gica de Francia, presentó algunas aObservations Hymenoptérologi- 

 ques» (op. cit. p. 119), que comprendían dos artículos, el segundo de 

 los cuales «S'wr des Conopiens parasites d' Hymenoptéres)) ^ incluía la 

 diagnosis del Bombus thoracicus, que era como sigue : 



« Niger, nigro-hirtus, alis nigro-violaceis ; abdominis segmentis 4" 

 » et sequentibus 7'ufis; thoracis dorso fusco-rufo ($), rufo-cinera- 

 )) scenti cf $. (/ abdominis segmentis 2,3 rufo-ciíierascentibus. Sta- 

 » tura Bombi Lapidarii ifidividuorum maximorum $ '^ cf »• 



« Montevideo frequens ». 



El nombre de M. Sichel, algunos de cuyos trabajos himenoptero- 

 lógico's son modelos de prolijidad, hubiera bastado para obligarme, 

 hasta cierto punto, á dejar intacta la precedente diagnosis de su jBom- 

 bus thoracicus, sino fuera porque los ejemplares recibidos por él eran 

 viejos ó malos, pues de otro modo, no le habrían pasado inapercibidos 

 los verdaderos colores del pelage del animal. Porí^esta razón he modi- 

 ficado apenas la corta descripción latina que él ha dado, agregándole 

 las medidas que resultan del examen de cuarenta individuos, y su- 

 primiendo la comparativa con la del Bombus lapidariiis que no existe 

 aqui. 



He comparado prolijamente los dibujos queM. Sichel da de la 

 hembra y del macho, con los individuos conservados en mi colección, 

 y no he hallado, ni en las nervaduras de las alas, ni en ningún otro 



