VARIOS DESTINOS DE LOS RESTOS HUMANOS 175 



La cremación ó incineración, es la destrucción rápida de los cadá- 

 veres por medio del fuego^ del calórico ó agentes especiales. 



No me detendré, señores, en los diversos procederes aconsejados 

 para obtener este fin, en un lapso de tiempo mas ó menos breve. 



Es por medio de la cremación que evitamos la putrefacción y los 

 funestos efectos de las emanaciones pútridas. 



Usando la cremación, no tendremos el desagradable espectáculo de 

 verlos restos de los seres queridos pasto de los gusanos: nos ahor- 

 ramos el ver los cuerpos convertidos en fétida y malsana podredum- 

 bre y evitamos lo siguiente: 1° que los Cementerios, focos perma- 

 nentes de mefitismo pútrido, sean una amenaza constante contra la 

 salubridad de los centros sociales; 2° que los elementos constitutivos 

 de los cuerpos queden esterilizados y en paralización, en un reducido 

 terreno, del que solo una parte mínima vuelve al círculo eterno de la 

 metamorfosis ; 3° las epidemias que provienen de los cuerpos en pu- 

 trefacción; 4° la infección de las aguas subterráneas; 5° las emana- 

 ciones pútridas y 6° evitamos todas las insalubridades que dejan re- 

 manentes todos los otros destinos recorridos y los inconvenientes 

 además, que tienen la proximidad de las ciudades de los muertos, la 

 inmensa estension de terrenos que se requieren y que van en ince- 

 sante aumento, etc., etc. 



La cremación no es la vuelta inmediata de todos los elementos ca- 

 davéricos á sus respectivos reinos, es la vuelta sí del mayor número 

 y la única que no es beneficiada desde el primer momento es la tierra. 

 Esos restos, esas cenizas se deben á la tierra, pero del mal el menos, 

 el ázoe y los elementos del agua, tornan á la circulación y estos son 

 los elementos mas esenciales para la vegetación^ que es la que difun- 

 de la vida en el planeta. 



Veamos ahora los inconvenientes y peligros, ó mas propiamente 

 dicho, las objeciones que se han suscitado contra la cremación. 



1° Se ha dicho, que si desde la época de Sócrates la cremación hu- 

 biera prevalecido sobre toda la tierra, la humanidad habría muerto 

 de frió por la destrucción de toda materia combustible. 



Esta objeccion parte de la idea falsa, de que el consumo superaría 

 á la producción; de que las cenizas no fecundarían la tierra ; de que 

 el hombre no procuraría la multiplicación de una materia necesaria, 

 que estaría en sus manos el propagar ; parte del principio, de que no 

 hubiera otras materias combustibles de que echar mano, sino la leña, 

 y por último, caería esta objeción por su propio peso, desde que hay 

 tan diversos modos de obtener la cremación y precisamente de lo que 

 se trata en estos tiempos, es de la cremación inteligente ó científica y 

 no de las hogueras de los tiempos de Hércules, de la tristísima Dido 

 y de los de la inquisición. 



2" Se ha suscitado una objeción en nombre de la antropología y 



