CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE LA FAUNA ARGENTINA 201 



estoy plenamente convencido de que los seres de las formaciones 

 anteriores de nuestro globo son los prototipos de los seres actuales, y 

 á este respecto me declaro partidario de esta hipótesis últimamente 

 desarrollada en detalle por Darwin y sus sucesores como una ley 

 natural. Debo, sin embargo^ confesar con franqueza que las esperien- 

 cias hechas por él y sus adeptos, no me dan la prueba de la posibilidad 

 de un cambio de un tipo fundamental á consecuencia de influencias 

 esternas diferentes. Todo lo que estos sabios han dicho sobre la for- 

 mación primitiva de los seres y sobre el cambio de los tipos fijos que 

 difieren por su origen, son frases sin fundamento positivo, y que no 

 presentan pruebas que puedan servir para establecer un sistema ge- 

 neral. Esas ideas son el producto de su propia fantasía, fundadas en 

 pensamientos imaginarios mas ó menos posibles, pero de ninguna 

 manera se puede encontrar en ellas una ley segura que dé la ver- 

 dadera esplicacion de la construcción orgánica primitiva. De mi par- 

 te, no puedo aceptar el pretendido cambio de un tipo fundamental 

 inferior en otro superior completamente diferente, sino como una 

 hipótesis en contradicción con la esperiencia; creo mas bien que los 

 diferentes tipos son originales y contemporáneos, y que solamente el 

 desarrollo de cada tipo ha tenido lugar durante las épocas sucesivas. 

 Un insecto, por ejemplo, no puede jamás transformarse en un animal 

 vertebrado, porque los tipos fundamentales de ambos son directa- 

 mente opuestos, el uno á la inversa del otro; y si se dice que los 

 Ichthyosauros son los descendientes de los Selaquianos, no se puede 

 apoyar esta idea completamente imaginaria en ninguna observación 

 exacta. Estas comparaciones de seres heterogéneos se hacen fácil- 

 mente cuando los autores no prestan atención sino á las generalidades; 

 pero el estudio detallado de las diferencias anula una analogía que 

 está basada únicamente en una semejanza general. Un examen mas 

 rigoroso de las diferencias me ha dado siempre la convicción de que 

 son primitivas, y si se puede admitir la teoría de un solo punto de 

 partida para el desarrollo de los organismos, como el de la gastnda, 

 es necesario aceptar también la descendencia contemporánea de los 

 tipos primitivos diferentes, como los de los animales regulares, arti- 

 culados y vertebrados; porque no puedo admitir la posibilidad del 

 cambio de uno en otro. Esta transformación de un tipo fijo ya cons- 

 tituido en otro tipo por la sola influencia de las causas esternas, me 

 parece por mis propios estudios una cosa imposible, que no admito 

 (1); y por esta razón creo preferible no dar este pretendido cambio 

 como una ley de evolocion probada por la ciencia. No queda, pues, 



(1) Es bien sabido que un tipo fijo puede ser modificado por algunas fases de evolución , 

 como lo vemos en los Équinidos, los Insectos y los Batraquianos ; pero en estos casos el tipo 

 fundamental queda el mismo sin cambiarse en otro. Las orugas de las mariposas no son 

 gusanos, como los renacuajos délas ranas no son pescados; se asemejan solamente al tipo 

 de las clases vecinas, sin perder los caracteres fundamentales de los Insectos y de los Anfibios. 



