82 ANALES UE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA AIIGENTINA 



que este metal, con sunchos de acero ó de hierro forjado, es el único 

 que por ahora ofrece suficiente resistencia, no lasij entre las casas 

 particulares que se dedican á la elahoracion de cañones mas que las 

 que acabo de nombrar, que ofrezcan suficientes garantias (1). 



Kespecto á la resistencia del metal y á la exactitud del tiro son in- 

 mejorables los cañones que proceden del taller de Whitworth, el emi- 

 nente constructor artillero é inyentor de teorías, al principio comba- 

 tidas, pero ahora reconocidas como muy justificadas. Pero el sistema 

 de conducción, á pesar de ofrecer varias ventajas balísticas, expone el 

 metal á reacciones tan grandes, que se puede con razón poner en duda, 

 si se podrá, no obstante su notable resistencia, impeler las velocida- 

 des iniciales en el grado, que hace el carácter distintivo de la futura 

 artillería. 



Quedan, pues, solamente las usinas de Krupp y Armstrong, en 

 donde se puede hacer el pedido de los cañones que han de constituir 

 el artillado futuro. 



Sobre la preferencia de los respectivos cañones de estos fabricantes 

 hay tanto escrito que forma ya una literatura especial, razón por la 

 que no pretendo agregar nada de nuevo. Quiero, sin embargo, fijar 

 la atención en que los cañones de Armstrong se cargan por la boca 

 y, por lo tanto, conforme á las ideas ya espuestas, están en oposi^ 

 cion con las generalmente adoptadas. El referido cañón nuevo, como 

 varios otros, que en los últimos tiempos han procedido del mismo 

 establecimiento, es por cierto del sistema de cargar por la culata con 

 el mecanismo de cierre francés, pero las esperiencias hechas con ellos 

 todavía no son tan prolijas que podamos considerar las piezas culatas 

 de Armstrong como ofreciendo las mismas garantías que las que 

 proceden de la fábrica del célebre competidor alemán. 



Considerando, pues, la cuestión del sistema de carga como una con- 

 dición esencial y partiendo de la opinión que el punto de vista eco- 

 nómico siempre será subordinado al artillero, soy de la opinión 

 que los cañones Krupp, no obstante su costo mas elevado , son prefe- 

 ribles á los de Armstrong, en la inteligencia de que ofrecen mas garan- 

 tias que estos, los cuales todavía se encuentran en estado de en- 

 sayo. 



(1) Los cañones de acero-bronce, hasta la fecha confeccionados en Austria según el proce- 

 dimiento de Uchatius, han mostrado, por cierto, propiedades muy eminentes, que hacen mas 

 que probable, que los Austríacos tendrán éxito en su intención de confeccionar tales cañones, 

 como también de las mas grandes dimensiones. Pero no existiendo casa particular que pueda 

 confeccionar cañones de bronce comprimido, con las propiedades que caracterizan á los pro- 

 cedentes de los talleres de estado de Austria, he prescindido de este metal, que quizi vá á 

 sustituir al acero, hasta ahora sin competencia. 



