CRÍTICA SOBRE CAÑONES 119 



grandes ventajas, que llevan los cañones-culatas gruesas sobre sus 

 competidores. 



Esta opinión es también tan general, que los ingleses son los 

 únicos, que preconizan la contraria. En corroboración de esto vemos 

 en estos dias á los norte-americanos, transformando todos sus cañones 

 gruesos que se cargan por la boca en piezas-culatas. 



Tratándose de las piezas de campaña, la cuestión, sin embargo, 

 se presenta de otro modo. Aquí muchas de las ventajas arriba enu- 

 meradas de los cañones-culatas son muy cuestionables. No pudiendo 

 retucir el retroceso, se ha probado, que la rapidez de tiro por las dos 

 clases de cañones es igual ; el examen del estado del ánima aquí no 

 es tan importante, ofreciendo un cañón chico relativamente mas se- 

 guridad que un grande; y al fin, si se atora un proyectil, es mucho 

 mas fácil construir un buen saca-balas para un proyectil liviano que 

 para uno grande. Vemos, pues, que respecto al manejo todas las ven- 

 tajas de los grandes cañones-culatas se reducen mucho, tratándose 

 de piezas chicas y respecto á la balística ya he indicado, que los 

 culotes obturadores han rendido los cañones-bocas iguales con sus 

 adversarios. 



El gran inconveniente del cañon-culata consiste principalmente en 

 el gran cuidado que precisa el mecanismo de cierre, cuidado con el 

 que nunca se puede contar en todas las vicisitudes de una campaña. 

 Es casi inevitable, que se introduzca en él polvo, fuera de lo que, 

 espuesto como lo es á la intemperie y careciendo de aceite para su 

 limpieza, se enmohece, y no funciona bien. A todo esto hay que 

 agregar, que el servicio del cañon-culata es dependiente de muchos 

 accesorios, que no precisa una pieza-boca, haciéndose por eso muy 

 delicado y embarazoso. 



La campaña en Francia fué para este sistema una prueba muy 

 funesta: 27 cañones se pusieron fuera de servicio por el propio fuego, 

 üiO fuera de combate, no obstante de ser la cifra oficial del término 

 medio de los disparos por pieza solamente 48. 



Eeasumiendo mis opiniones respecto á los dos sistemas de cargar, 

 soy partidario del sistema de cargar por la culata para los grandes 

 cañones y del otro sistema para los chicos, es decir, tengo opiniones 

 á este respecto precisamente contrarias á las que, á juzgar por el 

 armamento, son las mas generalizadas en la artillería argentina, que 

 tiene todos sus cañones grandes del sistema cargar por la boca y 

 sus chicos á cargar por la culata. 



