CRITICA SOBRE CAÑONES 133 



un tubo central, aplicando las balas al rededor de este (Alemania, Ita- 

 lia); y finalmente 



c) Shrapnels á recámara posterior, separada por un disco de metal, 

 diafragma, sobre el cual se ponen las balas. 



En las esperiencias prolijas que se efectuaron en 1872-1874 en Ru- 

 sia con el objeto de estudiar los mejores tipos de Shrapnels, se dese- 

 cbaron desde luego los de recámara anterior, que tienen una disposi- 

 ción poco 7'aciotial, tendiendo aquí la carga esplosiva á disminuir la 

 velocidad de las balas. 



Fundándose en estas esperiencias, se adoptó como tipo un Shrapnel 

 de recámara posterior, llamado « Shrapnel de diafragma, » que se 

 habia mostrado superior á todos los demás tipos « por la propiedad 

 que tiene de poder sufrir las mayores diferencias en los intervalos de 

 esplosion ». 



Comparando los demás tipos unos con otros, los de recámara cen- 

 tral se hablan mostrado en mucho inferiores, no solamente á los de 

 diafragma sino también á los sin recámara, los cuales tienen sobre 

 todos los demás la ventaja de poder sufrir grandes errores en el alza. 



Si á esta ventaja añadimos la mayor sencillez de fabricación, y la 

 mayor capacidad reservada para las balas, lo que permite aumentar 

 el número de estas y emplear una carga esplosiva mayor, que hace las 

 esplosiones mas visibles, y además, teniendo presente, que en todos 

 los tiros hahian dado sensiblemente los mismos resultados que los de 

 diafragma, tenemos tantas circunstancias, que, según mi opinión, 

 hacen los Shrapnels sin recámara preferibles á todos sus competi- 

 dores. 



Habiendo ahora fijado las condiciones de construcción generales 

 para los Shrapnels, vamos á examinar en qué grado las satisfacen los 

 de Vavasseur. 



En primer logar tenemos que anotar el reducido número de balas 

 y la aplicación desventajosa de la carga esplosiva, la cual se coloca 

 encima de aquellas. — Comparando los Shrapnels de las artillerías 

 arriba mencionadas, el de Yavasseur, con su calibre mayor, tiene 

 igual número de balas que el francés y menos que todos los demás. 

 Esto depende en parte del peso considerable de cada bala, el cual es 

 mucho mayor que el que generalmente se usa, y también el gran es- 

 pesor de las paredes laterales. El número de las balas puede aumen- 

 tarse reduciendo su peso, pero la última falta es irreparable, porque 

 el gran esfuerzo, á que se esponen los proyectiles por la falta del me- 

 tal ha forzado al constructor á emplear este espe?or desmesurado. 



