148 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



aproximación son los siguientes, espresados en tiempo medio de 

 Washington y referidos al equinoccio medio de 1880. 



T 1880 Jan. 27.41170 

 ü 70 7 '37 ^'6 

 % 280 11 10.3 

 i 35 12 26.6 

 log. q 7.7268724 

 Retrogrado 



Este resultado nos conduce á deducciones todavia mas notables. Al 

 tiempo de la aparición del gran cometa de 1843, fué generalmente 

 discutida y acreditada la probabilidad de que fuese idéntico con el del 

 año 1668. Solamente después de que Hubbard liubo demostrado que 

 la serie total de observaciones hechas en 1843 podia representarse 

 mejor, en su totalidad, por medio de una elipse de período mucho 

 mayor, se desminuyó esta creencia general. Sin embargo, se demostró 

 también por Hubbard que una correspondiente disminución del eje 

 mayor era compatible con un error probable que no excediese ±11" 32 

 para cada observación, en vez de di 8" 44, á la cual se reducirla este 

 valor adoptándose sus elementos definitivos. La semejanza del co- 

 meta con el del año 1702 también llamó la atención. La órbita de 

 aquel, que fué calculada por Struyck en Amsterdam, no tiene se- 

 mejanza ninguna á la bien determinada del cometa de 1668; pero 

 Cassini, que habia observado este, era de opinión de que los dos 

 eran idénticos, opinión que también fué mantenida por Cooper en 

 1843. En 1702, la cola tenia 40^ de largo, y su camino se hallaba tam- 

 bién casi enteramente en el hemisferio austral, circunstancias que 

 favorecen la suposición de la identidad de aquellos dos cometas. 

 También por los cálculos de Petersen en Altona, quien se sirvió de 

 la órbita del cometa de 1 843 para calcular el camino geocéntrico en 

 1702, se demostró que las observaciones algo groseras hechas en 

 aquel año pudieron ser así groseramente representadas. Por otra 

 parte, Schumacher sostuvo que las posiciones, así conseguidas para 

 el núcleo, no eran compatibles ni con la posición de la cola, 1702 

 Marzo 2, según la descripción de Maraldi, ni con la observación del 

 capitán de buque Marten Erouwer, citado por Struyck. 



El intervalo entre los pasajes por el perihelio en 1668 y 1702 es 

 casi exactamente 34 años, diferiendo de este período solo por unos 

 pocos dias; el que separa los de 1843 y 1880 llega á 37 años menos 

 un mes. Dado que han sido, como creo, apariciones de un mismo 



